Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2016 ~ М-1064/2016 от 19.04.2016

2-1183/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кравчук О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с заявлением к Кравчук О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывают, что по кредитному договору № от 22.10.2013 г. Кравчук О.В. получила в ОАО «Сбербанк России» (ДО № 5230/0759) потребительский кредит, в сумме 192400 рублей, под 16.5 % годовых сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, обязавшись возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Денежные средства были выданы заемщику 22.10.2013 г.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за Кравчук О.В. с ноября 2015 года числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на 09.11.2015 г., за заемщиком Кравчук О.В. числится задолженность по кредиту и процентам, в сумме 242720 рублей 99 копеек, из которых:

- Невозвращенный кредит, в размере 180850 рублей 45 копеек;

- Проценты на просроченный основной долг, в сумме 33522 рубля 57 копеек;

- Неустойка за несвоевременное погашение основного долга, в размере 12156 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов, в сумме 16191 рубль 14 копеек.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес 16.09.2015 г. заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки № 4747.

В установленный срок ответ от заемщика так и не поступил, задолженность остается не погашенной.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 г., заключенный с Кравчук О.В.

Взыскать с Кравчук О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 г., в сумме 242720 рублей 99 копеек, из которых:

- Невозвращенный кредит, в размере 180850 рублей 45 копеек;

- Проценты за просроченный основной долг, в сумме 33522 рубля 57 копеек;

- Неустойка за несвоевременное погашение основного долга, в размере 12156 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов, в сумме 16191 рубль 14 копеек.

Взыскать с Кравчук О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5627 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Кравчук О.В., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 46 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013 г., между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кравчук О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, в сумме 192400 рублей сроком на 48 месяцев под 16.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.9, 4.1 кредитного договора).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.5 кредитного договора).

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Кравчук О.В. была ознакомлена под роспись с кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей к кредитному договору, что означает полное согласие с их условиями.

Денежные средства, в размере 192400 рублей были зачислены на счет Кравчук О.В. 22.10.2013 г., что подтверждается расчетами задолженности и цены иска по состоянию на 09.11.2015 г., выпиской по лицевому счету, заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.10.2013 г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанк России от 22.10.2013 г.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от 22.10.2013 г.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Кравчук О.В., в нарушение условий кредитного договора № от 22.10.2013 г., надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, по состоянию на 09.11.2015 г. за ней числится задолженность, в сумме 242720 рублей 99 копеек, из которых:

- Невозвращенный кредит, в размере 180850 рублей 45 копеек;

- Проценты на просроченный основной долг, в сумме 33522 рубля 57 копеек;

- Неустойка за несвоевременное погашение основного долга, в размере 12156 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов, в сумме 16191 рубль 14 копеек.

В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика Кравчук О.В. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 03.10.2014 г.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что не предоставлены сведения о добровольном исполнении ответчиком указанного требования.

Таким образом, Кравчук О.В. надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

П.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Кравчук О.В. не исполняет надлежащим образом условиям кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в размере 242720 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Кравчук О.В. не поступало в связи с чем, оснований для её снижения суд не находит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Кравчук О.В., истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме 5627 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 61315 от 29.03.2016 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5627 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кравчук О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кравчук Ольгой Владимировной.

Взыскать с Кравчук О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 г., в сумме 242720 рублей 99 копеек, из которых:

- Невозвращенный кредит, в размере 180850 рублей 45 копеек;

- Проценты на просроченный основной долг, в сумме 33522 рубля 57 копеек;

- Неустойка за несвоевременное погашение основного долга, в размере 12156 рублей 83 копейки;

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов, в сумме 16191 рубль 14 копеек.

Взыскать с Кравчук О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3396 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2016 г.

СУДЬЯ: