Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2016 (2-8195/2015;) ~ М-6832/2015 от 08.12.2015

Копия                                Дело № 2-1933/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Полевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дударевой Натальи Вячеславовны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО « Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Считает, что в период действия кредитного договора, банк начислял ей незаконно платежи, о которых истец, как потребитель не обладал полной и достоверной информацией, у нго отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных по договору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» истец направила претензию об истребовании копий кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенную выписку, однако ответа на данную претензию не получил, что послужило основание для обращения с иском в суд в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Просит обязать ПАО « Совкомбанк» предоставить копии кредитного договора, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

В судебном заседании истица ФИО1 представила письменное ходатайство о принятии отказа от исковых требований прекращении производства по делу.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Дударевой Натальи Вячеславовны отказ от иска к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дударевой Натальи Вячеславовны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

    Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                В.М. Беляева