Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2016 от 29.03.2016

Дело № 5-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2016 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Вавилина Г. В., <данные изъяты>

с участием старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Логвина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вавилина Г. В., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Вавилин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем, нарушил п. 9.1 ПДД, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытого перелома ветлужной впадины слева без смещения отломков, закрытого перелома 9-го ребра справа без смещения отломков; сочетанная травма тела расценивается как травма, причинившая средней тяжести вред здоровью, данная травма образовалась от воздействия тупого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, клинические и рентгенологические признаки выявленных повреждений не исключают образование их в срок, указанный в заключении эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> Вавилин Г.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, так, что прицеп при выезде оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД. Указанное нарушение ПДД послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вавилин Г.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, в сложных дорожных условиях, при выполнении маневра съезда со второстепенной дороги на главную, допустил нарушение Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал ФИО1 Потерпевшему им была оказана первая помощь, он перед ним извинился. Вину свою в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По делу об административном правонарушении в отношении Вавилина Г.В. проводилось административное расследование, проводилась судебно-медицинская экспертиза.

    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Вавилин Г.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> не справился с управлением и в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на половину ширины дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Вавилиным Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Вавилина Г.В., письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 9.1 ПДД РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Суд считает с учетом всех обстоятельств дела, что наказание Вавилину Г.В. в виде административного штрафа будет отвечать целям КоАП РФ. Так, Вавилин Г.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, оказал первую помощь потерпевшему, ранее аналогичных правонарушений не совершал,

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Вавилина Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                  И.В. Кляусова