Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 28.06.2012

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 17 августа 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Петайкиной,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... Афанасьева А.С.,

подсудимого Язовского В.Н.,

защитника адвоката Арутюнян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Язовского В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Язовский В.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище.

Язовский В.Н., <дата> около ... часов ... минут, находясь у хозяйственной постройки, расположенной в проулке у территории двора домовладения, где проживает Б., по адресу <адрес>, обнаружив в клетке, стоящей у хозяйственной постройки, принадлежащей Б., цыплят кур несушек, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение цыплят кур несушек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, подошел к клетке, в которой содержались цыплята, и, открыв запорное устройство в виде металлического крючка, расположенного на дверце клетки, через открытую дверцу незаконно проник, в клетку, где поймал ... цыплят кур несушек и, сложив цыплят запазуху куртки, в которую Язовский В.Н. был одет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил ... цыплят кур несушек, возрастом 1 месяц каждый, стоимостью ... рублей за одного цыпленка, на сумму ... рублей, принадлежащих Б.. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Язовский В.Н. свою вину признал полностью, суду пояснил, что он проживает в <адрес> с А.. <дата> в дневное время он во дворе своего дома распивал спиртное с М. и П. Около ... часов М. и П. ушли домой. Ночью он пошел к М., но не встретился с ним, поскольку последний спал. Возвращаясь назад, проходил мимо дома Б., расположенного на <адрес>. Когда проходил мимо хозяйственных построек, возник умысел на хищение цыплят. Он открыл крючок и дверцу клетки, после чего просунул через дверцу руку в клетку и стал ловить в клетке цыплят. Сколько поймал, не считал, но не всех, так как в клетке еще остались цыплята. Сложив пойманных цыплят запазуху куртки, в которую он был одет, направился с цыплятами домой. Дверцу клетки не закрыл. По дороге двух цыплят он выронил, поймать не смог. Остальных цыплят принес домой, планировал вырастить и использовать в пищу. Утром <дата> на вопрос А., откуда цыплята, не сказал ей о хищении. Несмотря на это, она потребовала, чтобы он унес цыплят из дома. В это время пришел участковый и пригласил его в отдел, где он признался в совершении преступления. Позже у него было изъято ... цыплят в доме, в котором он проживал с А. по <адрес>

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Б., из которых следует, что в <дата> она в <адрес> приобрела ... цыплят кур несушек для себя. Цыплят привезла домой и поместила в клетку, расположенную у сарая во дворе. Проход во двор свободный, осуществляется через проулок у её дома. Один цыпленок у неё сдох. Все цыплята были помечены, а именно, был обрезан ноготь на крайнем пальце правой ноги каждого цыпленка. Обычно она цыплят на ночь закрывала в летней кухне, но <дата> оставила их в клетке, расположенной у сарая в проулке. Утром в ... часов она обнаружила, что из клетки пропали ... цыплят, а ... бегали в изгороди. Она поняла, что цыплят похитили, и сообщила в полицию. Позже к ней приехали полицейские, от которых ей стало известно, что цыплят похитил местный житель Язовский В.Н. Все цыплята были месячные, со стоимостью цыплят на сумму ... рублей, она согласна, к Язовскому В. претензий не имеет. Ущерб возмещен.

- показаниями свидетеля А., которая показала, что проживает с Язовским В.Н. <адрес> <дата> Язовский В.Н. вернулся домой примерно в ... часа. Утром она обнаружила в ванной комнате чужих цыплят. На её вопрос Язовкий В.Н. сказал, что не помнит, откуда цыплята. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, стали осматривать дом и обнаружили данных цыплят уже не в ванной комнате, а в шкафу с вещами. Цыплят оказалось ... штук, на вид цыплята возрастом около 1 месяца, красно-желтого окраса. Из разговора с Язовским В.Н. ей известно, что он украл цыплят у Б. ...

- показаниями свидетеля М., из которых следует, что <дата> он распивал спиртное у Язовского В.Н. вместе с последним и П. На следующий день, к нему приходил УУП С., искал Язовского В.Н. в связи с кражей цыплят в <адрес>. После беседы УУП С. с Язовским В.Н. он признался в краже цыплят у Б.

- показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что <дата> ночью примерно в ... часа к ним приходил Язовский В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Спрашивал М. который спал. Она сообщила ему о том, что М. спит, Через окно она видела, что Язовский В.Н. был одет в камуфлированную куртку.

- показаниями свидетеля П., из которых следует, что в <адрес> проживает Б. В <дата> Б. в его присутствии приобрела для себя ... цыплят кур несушек, которых привезли домой в <адрес>, где Б. содержала цыплят в клетке, расположенной на территории хозяйственного двора. <дата> ему стало известно, что ... цыплят у Б. похитил Язовский В.Н.

Кроме личного признания вины и показаний свидетелей, вина Язовского В.Н. подтверждается другими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым установлено место совершения преступления, а именно, проулок у территории двора домовладения Б., расположенного по адресу <адрес> в ходе которого в клетке, расположенной у хозяйственной постройки в проулке, обнаружено ... цыплёнка (т...),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра которого является домовладение, где проживает Язовский В.Н. При осмотре домовладения обнаружено и изъято ... цыплят кур несушек, красно-желтого окраса, возрастом 1 месяц каждый, имеющие мету в виде стриженого ногтя правого пальца правой лапки (т....),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <дата> – ... цыплят красно-желтого окраса, возвращены Б. (т....),

- справкой ... от <дата>, согласно которой по состоянию на <дата>, стоимость одного цыпленка возрастом 1 месяц составляет ... рублей (т....),

- справкой ... от <дата>, согласно которой стоимость одной курицы несушки в возрасте 1 месяц составляет ... рублей (т....),

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Язовского В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что именно Язовский В.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, установленных судом. Язовский В.Н. действовал умышленно, целенаправленно, с целью хищения чужого имущества.

Из данных о личности подсудимого Язовского В.Н. установлено следующее.

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрической экспертизы ... от <дата> Язовский В.Н. <данные изъяты>

Проанализировав поведение Язовского В.Н. до совершения преступления, после его совершения, в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, а Язовского В.Н вменяемым. Психическое состояние Язовского В.Н не исключает его вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Язовскому В.Н. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении осужденному Язовскому В.Н. вида и размера наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учитываются: ..., состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Язовскому В.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом повышенной общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Язовский В.Н. имеет постоянное место жительства, ... характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности подсудимого Язовского В.Н., смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая эффективное влияние указанного вида наказания на цели исправления осужденного. Указанный вид наказания не противопоказан ему по состоянию здоровья.

Принимая во внимание указанное, заключение экспертов и руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, суд считает необходимым назначить в отношении Язовского В.Н. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Язовского В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, назначить в отношении Язовского В.Н. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения в отношении Язовского В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Язовским В.Н., в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Язовский В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Петайкина

Приговор суда вступил в законную силу 28.08.2012 года.