Решение от 15.02.2018 по делу № 02-1241/2018 от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/18 по иску Моренковой Юлии Геннадьевны к ООО «Вайт» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

08.08.2017г. истцом было подано исковое заявление в Пресненский районный суд, с присвоенным ему номером М-6686/17. О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, предъявленный ООО «ВАЙТ». Истец работала в ООО «ВАЙТ» в должности мастера ногтевого сервиса. В период с 11.04.2017г. по 28.05.2017г. Последняя выплата заработной платы была выплачена 03.05.2017г. При увольнении (по обоюдному согласию) 28.05.2017г. не была выплачена часть заработной платы в размере 26 500 рублей.

14.09.2017г. между истцом и ответчиком было оформлено соглашение о погашении задолженности по заработной плате в размере 26500 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот рублей) в сроки с 1.10.2017г. по 28.10.2017г. тремя платежами. В связи с чем, истец отозвала, ранее поданный иск.

Однако, задолженность так и не была погашена.

В связи с чем, истец просит суд:

1.        Взыскать с ООО «ВАЙТ» 14000 рублей 00 коп., составляющих задолженность ответчика по заработной плате.

2.        Взыскать с ООО «Вайт» 2760 рубля 86 коп. денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки.

3.        Взыскать с ООО «Вайт» 13900 рублей 00 коп. компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец в судебном заседании сковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком не оспаривается факт работы истца. Между истцом и ответчиком заключено соглашение по выплате задолженности по заработной плате в размере 26 500 руб.

Из объяснений истца, а также из материалов дела следует, что ответчиком не были исполнены обязательства по выплате заработной платы надлежащим образом. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Исходя из представленных суду сведений о начислении заработной платы и при отсутствии документов, подтверждающих ее выплату, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате истцу заработной платы в размере, заявленно в исковых требованиях.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 236 ТК РФ составлял 2760 руб. 86 коп. Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск суд считает необходимым отказать, поскольку судом не усматривается оснований для ее взыскания. Материалы дела не содержат сведений об использовании отпусков истцом, размере заработной платы, выплачиваемой истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 670 руб. 43 коп.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2760 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 670 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2