Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2082/2023 ~ М-1952/2023 от 02.08.2023

                                               Дело №2-2082/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002663-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                                           г. Димитровград

          Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анаховой Н. Ю. к Ярковой И. Ю. о понуждении к приведению нежилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Анахова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Ярковой И.Ю., в обоснование которого сослалась на то, что она является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.№*. Собственником другой ? доли является ответчик Яркова И.Ю. В настоящее время между сособственниками возникли разногласия по использованию нежилого помещения. Решением Димитровградского городского суда от 09.03.2023 по делу № 2-249/2023 отказано в удовлетворении ее иска к Ярковой И.Ю., а также встречного иска Ярковой И.Ю. к ней о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества. К вышеуказанному помещению имелась пристройка и балкон. В настоящее время пристройка реконструирована, ее площадь увеличилась, а балкон демонтирован. Указанные изменения признаны судом самовольной и незаконной постройкой. Узаконивать постройку она не желает, в связи с чем обратилась к ответчику в письменном виде с предложением о приведении пристройки и балкона в прежнее состояние. Ответа на ее предложение не последовало.

Просит обязать ответчика привести пристройку под литерой а1 и балкон нежилого помещения с кадастровым номером №*, общей площадью 178,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пом. №* в прежнее состояние в соответствии с данными кадастрового учета, указанными в техническом паспорте помещения.

Истец Анахова Н.Ю. и ответчик Яркова И.Ю., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились в судебное заседание, назначенное на 01.09.2023 на 13 час. 15 мин. и не явились в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 07.09.2023, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель третьего лица ООО «Зеленый район» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Анаховой Н. Ю. к Ярковой И. Ю. о понуждении к приведению нежилого помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        С.В. Тудиярова