Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-202/2020 от 14.07.2020

Дело № 5-202/2020.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

по подсудности.

Город Вичуга, Ивановской области. 14.07.2020 год.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Морозова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020 года в Вичугский городской суд из МО МВД России «Вичугский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Морозова С.Ю.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 года в 00 часов 05 минут Морозов С.Ю. во дворе <адрес> стал участником ДТП, оставил место ДТП, не сообщил о случившемся в полицию.

Направляя дело в Вичугский городской суд, представитель МО МВД России «Вичугский» руководствовался положением части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районного суда.

В качестве документа, подтверждающего проведение по делу административного расследования, в материалах дела имеется определение от 08.07.2020 года о проведении административного расследования. Иные документы, подтверждающие проведение реальных действий, направленных на проведение административного расследования, на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, отсутствуют.

Потерпевший ТАВ был опрошен 08.07.2020 года, тогда же были составлены справка и схема ДТП. Объяснение Морозова С.Ю. получено 09.07.2020 года. 10.07.2020 года было вынесено определение о передаче дела в суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, содержится разъяснение, что по смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

После вынесения определения о проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о проведении такого расследования, не проводилось, не назначалось экспертиз, не устанавливались потерпевшие, и свидетели, не проводился опрос лиц, проживающих в другой местности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова С.Ю. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области.

О принятом решении сообщить заинтересованным лицам, направив копию настоящего определения.

Судья В.Н. Беззубов.