Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-1196/2020;) ~ М-1537/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-53/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска к Бурдюгову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска обратилось в суд с указанным иском к Бурдюгову В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Бурдюгова В.В. в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска (ИНН **) общую задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером **, расположенным по [адрес], в размере 1 281 109 рублей 23 копейки, в том числе основная задолженность в размере 1 113 660 рублей 79 копеек за период с 21.07.2017 по 30.06.2020, задолженность по начисленным процентам в размере 167 448 рублей 44 копейки за период с 16.08.2017 по 28.12.2020.

В обоснование иска указано, что в собственности Бурдюгова В.В. с 23.05.2015 находится объект недвижимости - сооружение с кадастровым номером ** площадью застройки 1 078,2 кв.м., а с 22.01.2019 находится объект недвижимости – сооружение с кадастровым номером ** площадью 8 636,8 кв.м. До 22.01.2019 в собственности находился объект с кадастровым номером ** площадью 11 880 кв.м., из которого образован объект с кадастровым номером ** площадью 8 636,8 кв.м. Вышеуказанные сооружения располагаются на земельном участке с кадастровым номером ** площадью 40 000 кв.м. по [адрес]. Ввиду отсутствия каких-либо договорных отношений между муниципальным образованием «Город Томск» и ответчиком в спорный период, последний неосновательно пользовался земельным участком посредством размещения на нем сооружений с кадастровыми номерами **, ** общей площадью 9 715 кв.м. Доля участка Бордюгова В.В. в пользовании земельным участком с кадастровым номером ** площадью 40 000 кв.м. составляет 27 262 кв.м. На земельном участке расположены полуразрушенные и разрушенные железобетонные конструкции, одноэтажное нежилое строение с гаражными воротами, строительные бытовки, бетонный навес с пунктом охраны, узел дробления щебня с трансформаторной подстанцией, железные цистерны и складируется щебень, территория огорожена забором.

Представитель истца муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска Бирюкова К.А., действующая на основании доверенности от 07.08.2020 № **, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бурдюгов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с заявленными требованиями. За период с 22.01.2019 по настоящее время департамент определяет УПКС, исходя из площади земельного участка – 31 847 600 рублей, тогда как решением комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 06.06.2018 № ** кадастровая стоимость земельного участка была установлена равной 8 565 000 рублей. Поскольку заявление об изменении кадастровой стоимости подано в 2018 году, за период 2018, 2019 и 2020 годов УПКС должна определяться, исходя из кадастровой стоимости равной 8 565 000 рублей, то есть равной 214,125 руб./кв.м., в том время как департамент определяет задолженность, исходя из УПКС 796,19 руб./кв.м. Исковое заявление подано в суд 07.09.2020, следовательно, период, за который подлежит определению долг – с 07.09.2017 по 07.09.2020, за период с 21.07.2017 по 06.09.2017 неосновательное обогащение не подлежит взысканию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 16 ЗК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из названных норм следует, что у пользователя земельным участком имеется обязанность возвратить собственнику такого участка сумму неосновательного обогащения по цене арендных платежей, применяемых за аналогичный период.

Как установлено в судебном заседании, Бурдюгову В.В. принадлежат на праве собственности сооружения с кадастровыми номерами **, площадью 1078,2 кв.м. (запись в ЕГРН ** от 23.06.2015) и **, площадью 8636,8 кв.м. (запись в ЕГРН ** от 22.01.2019), расположенные на земельном участке по [адрес] (кадастровый **), общей площадью 31 847 600 кв. м., с видом разрешенного использования: для эксплуатации сооружений (производство металлоконструкций). Сооружение с кадастровым номером ** до 22.01.2019 составляло часть сооружения с кадастровым номером **, площадью 11880 кв.м., 06.09.2013 зарегистрировано право общей долевой собственности, из которых Бурдюгову В.В. принадлежала доля в праве 727 (11880 кв.м. * 727 / 1000 = 8636,76).

28.01.2020 Департаментом управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска было отказано Бурдюгову В.В. в предоставлении земельного участка по [адрес].

Таким образом, права на вышеуказанный земельный участок в установленном законе порядке ответчиком не оформлены, в связи с чем ответчик использовал земельный участок без правовых оснований.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязано доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из исследованных судом материалов дела, ответчик Бурдюгов В.В. использовал спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений с муниципальным образованием «Город Томск», а равно в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок и зарегистрированных прав на него, тем самым сберегая за счет последнего средства, подлежащие перечислению истцу в качестве арендной платы, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку фактическое пользование Бурдюговым В.В. земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо праве, при условии принципа платности землепользования, закрепленного в ст. 65 ЗК РФ, является основанием для взыскания неосновательного обогащения по требованию собственника земельного участка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в условиях состязательности и равноправия судебного заседания, не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по внесению платы за пользование земельным участком, в связи с чем требования истца суд полагает заявленными обоснованно.

При определении размера неосновательного обогащения суд полагает возможным руководствоваться решением Думы Города Томска от 05.07.2011 № 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные и территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка», ставка для вида разрешенного использования земельного участка «Прочие виды использования» составляет 4% от кадастровой стоимости земельного участка. Коэффициент согласно п. 2 приложения № 2 к данному решению установлен в размере 1.

Порядок расчета платы за землю установлен п. 2.1.3 решения Думы г. Томска от 05.07.2011 № 172 и выражен формулой: А = S * УПКС * С * К * Ки, где:

А - сумма арендной платы за год, руб.;

S - площадь земельного участка, облагаемая арендной платой в соответствии договором аренды, кв. м;

УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка I соответствии с видом его разрешенного использования согласно утвержденным результатам государственной кадастровой оценки, руб./кв. м; С - ставка арендной плата за землю, %;

К - коэффициенты к ставкам арендной платы, установленные для конкретного вида разрешенного использования земельного участка, экономической деятельности арендаторов и площади земельного участка;

Ки - коэффициент инфляции, установленный п. 2.7.1 (в ред. решения Думы г, Томска от 01.11.2016 № 396).

В соответствии с п. 2.7.1 решения Думы г. Томска от 05.07.2011 № 172 ежегодно, начиная с первого января года, следующего за годом, в котором был заключен договор аренды, размер арендной платы изменяется путем умножения на прогнозируемый в очередном финансовом году сводный индекс потребительских цен (максимальный - при наличии вариантов), указанный в муниципальном правовом акте администрации Города Томска о прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на среднесрочный период. В связи с этим, начиная с 2017 года, в расчете применяется коэффициент инфляции Ки.

Значение данного коэффициента на 2017 год определено Постановлением Администрации Города Томска от 14.09.2016 № 979 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов и прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» до 2030 года». В соответствии с п. 3.3 Приложения 2 данного постановления в 2017 году значение индекса потребительских цен составит 105,6% - 105,2%. В связи с тем, что постановление предусматривает применение максимального значения индекса при наличии вариантов, в расчете применено значение 105,6%.

Значение коэффициента Ки на 2018 год определено постановлением администрации Города Томска от 01.09.2017 № 780 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов и на период до 2030 года». В соответствии с п. 3.3 Приложения 2 данного постановления в 2018 году значение индекса потребительских цен составит 103,9%.

Значение коэффициента Ки на 2019 год определено Постановлением Администрации Города Томска от 13.09.2018 № 820 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов и на период до 2030 года». В соответствии с п. 3.3 Приложения 2 данного постановления в 2019 году значение индекса потребительских цен составит 103,7%.

Значение коэффициента Ки на 2020 год определено Постановлением Администрации Города Томска от 17.09.2019 № 817 «О прогнозе социально-экономического развития муниципального образования «Город Томск» на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов и на период до 2030 года». В соответствии с п. 3.3 Приложения 2 данного постановления в 2020 году значение индекса потребительских цен составит 103,7%.

Поскольку индекс потребительских цен рассчитывается по отношению к базовому периоду (то есть, к базовым ценам предыдущего периода), то применение индекса потребительских цен, установленного на 2018, 2019 и 2020 года, предполагает увеличение на соответствующую величину базовых цен предыдущего, 2017, 2018 и 2019 годов соответственно.

Принимая во внимание изложенное, суд, проверяя расчет заявленных требований, представленный стороной истца, находит его ошибочным, поскольку выполнен методологически и арифметически неправильно.

Также, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов гражданского дела, оттисков штампов организации почтовой связи, муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с требованиями о взыскании с Бурдюгова В.В. неосновательного обогащения 02.09.2020, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде неосновательного обогащения за период с 21.07.2017 по 01.09.2017 пропущен, оснований для его исчисления с иной даты не имеется, как и не имеется оснований для его восстановления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.а 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд, применив приведенную выше формулу для исчисления задолженности, а также указанные кадастровую стоимость, ставку, коэффициент, индекс инфляции и размер площади земельного участка, учитывая срок исковой давности, полагает возможным взыскать с Бурдюгова В.В. в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска неосновательное обогащение за период с 02.09.2017 по 30.06.2020 и приводит собственный расчет:

- за период с 02.09.2017 по 30.09.2017 – 27262 кв.м. х 883,6 руб./кв.м. х 4% х 105,6% / 365 дней х 29 дней = 80 843,01 руб.;

- за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 - 27262 кв.м. х 883,6 руб./кв.м. х 4% х 105,6% / 365 дней х 92 дня = 256 467,47 руб.;

- за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% / 365 дней х 90 дней = 63 170,48 руб.;

- за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% / 365 дней х 91 день = 63 872,38 руб.;

- за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 -27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% / 365 дней х 92 дня = 64 574,27 руб.;

- за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% / 365 дней х 92 дня = 64 574,27 руб.;

- за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% х 103,7% / 365 дней х 90 дней = 65 507,79 руб.;

- за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% х 103,7% / 365 дней х 91 день = 66 235,65 руб.;

- за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% х 103,7% / 365 дней х 92 дня = 66 963,52 руб.;

- за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% х 103,7% / 365 дней х 92 дня = 66 963,52 руб.;

- за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% х 103,7% х 103,7% / 365 дней х 91 день = 68 686,37 руб.;

- за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 - 27262 кв.м. х 214,125 руб./кв.м. х 4% х 105,6% х 103,9% х 103,7% х 103,7% / 365 дней х 91 день = 68 686,37 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 02.09.2017 по 30.06.2020 составит 996 545 рублей 10 копеек (80 843,01 руб. + 256 467,47 руб. + 63 170,48 руб. + 63 872,38 руб. + 64 574,27 руб. + 64 574,27 руб. + 65 507,79 руб. + 66 235,65 руб. + 66 963,52 руб. + 66 963,52 руб. + 68 686,37 руб. + 68 686,37 руб.).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, уплата процентов, предусмотренных указанной нормой права, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами преследуют цель воспрепятствовать лицу, на которого вступившим в законную силу судебным актом возложена обязанность выплатить взыскателю денежную сумму, в извлечении выгоды из своего неправомерного поведения (неисполнения судебного акта).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3.4 решения Думы Города Томска от 05.07.2011 № 172, сумма ежегодных арендных платежей подлежит уплате равными долями поквартально, не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала. При этом первый платеж по арендной плате за землю производится Арендатором в сумме, подлежащей к уплате на дату подписания договора аренды, в соответствии с расчетом арендной платы в 15-дневный срок с даты подписания договора

Согласно справочной информации Банка России, ключевая ставка с 19.06.2017 установлена в размере 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, и заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что он арифметически неверен, в соответствии с изложенными выше нормами закона, также учитывая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока давности, суд полагает необходимым взыскать с Бурдюгова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 30.06.2020 и приводит собственный расчет:

- за период с 02.09.2017 по 17.09.2017 - 80 843,01 руб. х 9% / 365 дней х 16 дн. = 318,94 руб.;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 80 843,01 руб. х 8,5% / 365 дней х 42 дн. = 790,71 руб.;

- за период с 30.10.2017 по 15.11.2017 - 80 843,01 руб. х 8,25% / 365 дней х 17 дн. = 310,64 руб.;

- за период с 16.11.2017 по 17.12.2017 - 337 310,48 руб. х 8,25% / 365 дней х 32 дн. = 2 439,73 руб.;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 337 310,48 руб. х 7,75% / 365 дней х 56 дн. = 4 010,76 руб.;

- за период с 12.02.2018 по 15.02.2018 - 337 310,48 руб. х 7,5% / 365 дней х 4 дн. = 277,24 руб.;

- за период с 16.02.2018 по 25.03.2018 - 400 480,96 руб. х 7,5% / 365 дней х 38 дн. = 3 127,04 руб.;

- за период с 26.03.2018 по 15.05.2018 - 400 480,96 руб. х 7,25% / 365 дней х 51 дн. = 4 056,93 руб.;

- за период с 16.05.2018 по 15.08.2018 - 464 353,34 руб. х 7,25% / 365 дней х 92 дн. = 8 485,58 руб.;

- за период с 16.08.2018 по 16.09.2018 - 528 927,61 руб. х 7,25% / 365 дней х 32 дн. = 3 361,95 руб.;

- за период с 17.09.2018 по 15.11.2018 - 528 927,61 руб. х 7,5% / 365 дней х 60 дн. = 6 521,03 руб.;

- за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 - 593 501,88 руб. х 7,5% / 365 дней х 31 дн. = 3 780,53 руб.;

- за период с 17.12.2018 по 15.02.2019 - 593 501,88 руб. х 7,75% / 365 дней х 61 дн. = 7 687,07 руб.;

- за период с 16.02.2019 по 15.05.2019 – 659 009,67 руб. х 7,75% / 365 дней х 89 дн. = 12 453,48 руб.;

- за период с 16.05.2019 по 16.06.2019 – 725 245,32 руб. х 7,75% / 365 дней х 32 дн. = 4 927,69 руб.;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 725 245,32 руб. х 7,5% / 365 дней х 42 дн. = 6 258,97 руб.;

- за период с 29.07.2019 по 15.08.2019 – 725 245,32 руб. х 7,25% / 365 дней х 18 дн. = 2 593 руб.;

- за период с 16.08.2019 по 08.09.2019 – 792 208,84 руб. х 7,25% / 365 дней х 24 дн. = 3 776,56 руб.;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 792 208,84 руб. х 7% / 365 дней х 49 дн. = 7 444,59 руб.;

- за период с 28.10.2019 по 15.11.2019 – 792 208,84 руб. х 6,5% / 365 дней х 19 дн. = 2 680,49 руб.;

- за период с 16.11.2019 по 15.12.2019 – 859 172,36 руб. х 6,5% / 365 дней х 30 дн. = 4 590,1 руб.;

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 859 172,36 руб. х 6,25% / 365 дней х 16 дн. = 2 353,9 руб.;

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 859 172,36 руб. х 6,25% / 366 дней х 40 дн. = 5 868,66 руб.;

- за период с 10.02.2020 по 15.02.2020 – 859 172,36 руб. х 6% / 366 дней х 6 дн. = 845,09 руб.;

- за период с 16.02.2020 по 26.04.2020 – 927 585,73 руб. х 6% / 366 дней х 71 дн. = 10 799,67 руб.;

- за период с 27.04.2020 по 15.05.2020 – 927 585,73 руб. х 5,5% / 366 дней х 19 дн. = 2 649,21 руб.;

- за период с 16.05.2020 по 21.06.2020 – 996 545,1 руб. х 5,5% / 366 дней х 37 дн. = 5 540,9 руб.;

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 996 545,1 руб. х 4,5% / 366 дней х 35 дн. = 4 288,41 руб.;

- за период с 27.07.2020 по 28.12.2020 – 996 545,1 руб. х 4,25% / 366 дней х 155 дн. = 17 936,45 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 28.12.2020 составит 140 175 рублей 32 копейки (318,94 руб. + 790,71 руб. + 310,64 руб. + 2 439,73 руб. + 4 010,76 руб. + 277,24 руб. + 3 127,04 руб. + 4 056,93 руб. + 8 485,58 руб. + 3 361,95 руб. + 6 521,03 руб. + 3 780,53 руб. + 7 687,07 руб. + 12 453,48 руб. + 4 927,69 руб. + 6 258,97 руб. + 2 593 руб. + 3 776,56 руб. + 7 444,59 руб. + 2 680,49 руб. + 4 590,1 руб. + 2 353,9 руб. + 5 868,66 руб. + 845,09 руб. + 10 799,67 руб. + 2 649,21 руб. + 5 540,9 руб. + 4 288,41 руб. + 17 936,45 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 883 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2017 ░░ 30.06.2020 ░ ░░░░░░░ 996 545 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2017 ░░ 28.12.2020 ░ ░░░░░░░ 140 175 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 883 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░:70RS0009-01-2020-004284-22