Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6874/2020 ~ М-7391/2020 от 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стельмаковой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Стельмаковой К.В. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 442986,17 рублей, расходов по уплате госпошлины 7629,86 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Кроме того, действия кредитора способствовали увеличению долга (ст.404 ГК РФ). В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ, п.п.69-81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд, соответственно, уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 162 000 рублей под 22,41/40,15% годовых (в зависимости от условий использования карты) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 2% от суммы долга за каждый день.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно предоставленным доказательствам обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 442986,17 рублей, в том числе: 108 907 рублей – основной долг, 230779,33 рубля – проценты, 103299,84 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 5101800,88 рублей.

Требование о добровольном погашении задолженности, направленное ответчику 12.04.18 оставлено без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от 29.03.19 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 12.04.19 в связи с возражениями ответчика.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 19.12.13 на срок до 31.12.18.

Предъявлен период задолженности с 20.08.15 по 07.10.20

Дата совершенного ответчиком последнего платежа 22.07.15.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой 19.03.19, судебный приказ отменен 12.04.19, т.е. в указанный период срок исковой давности не тек – 25 дней.

Иск направлен почтой 24.10.20.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности (от первого заявленного платежа) составлял 3 года 6 месяцев 29 дней, на дату подачи иска – 5 лет 1 месяц 7 дней, т.е. срок исковой давности не истек по платежам за период с 20.10.17 по 07.10.20.

Таким образом, по подсчетам суда иск подлежит удовлетворению частично: 63118,97/основной долг + 29120,31/проценты на основной долг + 102037,57/проценты на просроченный основой долг = 194276,85 рубля.

Кроме того, по заявленному периоду размер штрафных санкции по условиям договора составляет: 2251297,88/по основному долгу + 2850 503/по процентам.

С учетом применения срока исковой давности размер штрафных санкции по условиям договора за указанный период составляет: 1855228,47/по основному долгу + 2176264,94/по процентам.

Истцом добровольно был снижен размер штрафных санкций, подсчитанных по двойной ставке рефинансирования Банка России, до 103299,84 рублей (истцом расчет не представлен, на запрос суда о позиции истца относительно пропуска срока исковой давности на дату вынесения решения ответ не поступил).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, поскольку с учетом размера процентной ставки и размера неустойки, судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд снижает ее размер до 50000 рублей.

Позиция ответчика о том, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, несостоятельна. Ответчиком не представлено доказательств осуществления платежей по кредитному договору, которые бы не были приняты кредитором. Также как ответчиком не представлено доказательств, исходя из которых, можно сделать вывод о вине кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Стельмаковой К. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 194276,85 рублей, штрафные санкции с применением ст.333 ГК РФ 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6175,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.20