Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-368/2021 ~ М-1606/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.04.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление Антоновой Л.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать незаконными действия нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи №... от дата, о взыскании с Антоновой Л.В. задолженности по кредитному договору №... от дата: исполнительную надпись №... от дата, совершенную нотариусом Белорусцевой Л.С., отменить и отозвать с исполнения.

Суд, изучив заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ, Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из заявления следует, что нотариус Белорусцева Л.С. находится по адресу: адрес что относится к территории Ленинского района г. Самара.

Таким образом, заявление Антоновой Л.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно для рассмотрения Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Антоновой Л.В. заявление о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в суд по месту нахождения нотариуса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

.

.