Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7645/2011 ~ М-7265/2011 от 18.10.2011

2-7645/7-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тергуевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд по тем основаниям, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Тергуевой Ю.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающая в себя задолженность по основному долгу, плановым процентам, неустойку.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Тергуев М.Ю., действующий на основании доверенности, иск признал. Соответствующие полномочия представителя оговорены в доверенности, последствия признания иска понятны.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тергуевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тергуевой Ю.Н. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тергуевой Ю.Н. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:M.K. Цеханович