Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-220/2014 от 28.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                    28 марта 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием истицы Молотковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/14 по иску Молотковой С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Молоткова С.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ) о включении имущества, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> (1/2 долю), <Адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО27, умершей <Дата обезличена> года.

В судебном заседании истица Молоткова С.А. поддержала исковые требования, пояснила, что <Дата обезличена> умерла ее мать - ФИО28, проживавшая на день смерти по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> ФИО9, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <Дата обезличена> супруга - ФИО29. Наследственное имущество, на которые были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, квартиры по адресу: <Адрес обезличен> В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для принятия наследства после смерти матери ФИО2, представив все необходимые документы. В наследство вступила, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество ФИО2 ей было отказано и выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> года, поскольку ФИО2 при жизни в Управлении Росреестра по <Адрес обезличен> право собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> на основании выданных <Дата обезличена> нотариусом ФИО9 свидетельств о праве собственности не зарегистрировала. Таким образом, указанная квартира по адресу: <Адрес обезличен>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежат ФИО10, и должны быть отнесены к наследуемому имуществу. Просит суд включить в наследственную массу следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 40,8 кв.м., жилой 22,8 кв.м.; квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 46,7 кв.м., жилой 24,1 кв.м., оставшиеся после смерти ФИО30, умершей <Дата обезличена> года.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - нотариус ФИО9 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> серия <Номер обезличен> (л.д.8) ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> (л.д.10) следует, что Кирилова С.А. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, отец ФИО31, мать ФИО32.

Свидетельством о заключении брака установлено, что Кириллова С.А. вступила в брак с ФИО12 <Дата обезличена> года, ей присвоена фамилия ФИО14 (л.д.11).

Из материалов дела видно, что ФИО33 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> года, выданного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО9, принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.14).

Из материалов дела видно, что ФИО34 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> года, выданного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО9, принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.15).

Постановлениями нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.12-13) ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, поскольку наследственное имущество - квартира по <Адрес обезличен>, 1/2 доля в квартире по <Адрес обезличен>, не зарегистрированы в Управлении ФСГРКК <Адрес обезличен>.

Согласно кадастровому паспорту помещения квартира по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, имеет площадь 46,7 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту помещения квартира по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, имеет площадь 40,8 кв.м.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 при жизни на основании свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, находящееся по адресу: <Адрес обезличен> (1/2 доля), <Адрес обезличен>. После ее смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В права наследства на квартиры вступила дочь наследодателя - ФИО2 Спора о праве на наследство после смерти ФИО35 не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Молотковой С.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

                                 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Молотковой С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу после ФИО36, умершей <Дата обезличена> года, следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 40,8 кв.м., жилой площадью 22,8 кв.м.,

- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 46,7 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий судья                                                                          М.Н. Законов