Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1295/2020 от 31.01.2020

Гр.дело №2-7056/2019, 24RS0048-01-2018-009775-60, 13-1295/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абитовой Марии Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Абитовой Марии Олеговны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Евгению Сергеевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Абитова М.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Кузнецова Е.С. судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Кузнецову Е.С. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено полностью, рассмотрено требование по существу. При рассмотрении указанного дела истцом были понесены расходы на представителя в сумме 35000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В судебное заседание истец Абитова М.О., ответчик ИП Кузнецов Е.С. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Абитовой М.О. к ИП Кузнецову Е.С. о защите прав потребителя отказано в полном объеме.

Истцом Абитовой М.О. на данное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрено требование по существу. С ИП Кузнецова Е.С. в пользу Абитовой М.О. взыскано 123 810 рублей, на истца возложена обязаность возвратить ИП Кузнецову Е.С. кресло-коляску «Vermeiren «Gemini» с серийным номером 1783416.

Ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела не заявлялось, и данный вопрос не был разрешен.

В соответствии с договором оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Абитовой М.О. (заказчик) и Прохоровой Я.В. (исполнитель), исполнитель обязуется оказать представление интересов заказчика в суде по иску к Кузнецову Е.С. о защите прав потребителей в суде первой и второй инстанции.

Согласно п. 4.1. стоимость услуг по договору определена 35000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены следующие работы: - изучение документов, выработка позиций возражений, предоставление доказательств, непосредственное участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (2 судодня), подготовка и подача апелляционной жалобы, участие в судебном заседании в <адрес>вом суде, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. Указанные работы заказчиком оплачены полностью в сумме 35000 рублей.

Судом учитывается, что основное исковое требование истца удовлетворено в полном объеме судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении подлежащего взысканию в пользу Абитовой М.О. размера судебных издержек на оплату услуг представителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 35 000 рублей носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению.

Руководствуясь, вышеприведенными нормами ГПК РФ, принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем заявленных исковых требований и доказательной базы по рассмотренному делу, количество судебных заседаний в суде первой и второй инстанции, объемом оказанных истцу услуг, суд полагает снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Абитовой Марии Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Абитовой Марии Олеговны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Евгению Сергеевичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кузнецова Евгения Сергеевича в пользу Абитовой Марии Олеговны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения (вручения).

Председательствующий: Е.А. Килина