Приговор по делу № 1-527/2019 от 04.07.2019

ФИО7

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО8 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО3, представившей удостоверение №ФИО9 и ордер №ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО11 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г.<адрес>И.Шамиля ФИО12 кв.ФИО13, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО14 ст.ФИО15 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе ФИО16 года ФИО2, находясь на окрестностях реки Сулак в пригороде <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, сорвал с обнаруженных на местности дикорастущих растений конопли наркотикосодержашие верхушечные части листьев, перевез их к себе по месту жительства в квартиру ФИО17 по пр.И.Шамиля ФИО18 <адрес>, где высушил и измельчил приобретенное наркотическое средство марихуану, в результате чего получил в значительном размере массу данного средства ФИО19 граммов. В последующем ФИО2 незаконно хранил приобретенное таким образом наркотическое средство без цели сбыта при себе в брюках в трех полимерных пакетах до обнаружения ее в ФИО20 ФИО21 года работниками полиции при попытке Абакаровым Д.К. избавиться от нее в ходе проверки документов.

Обвинение ФИО2 понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Абакаровым Д.К. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.ФИО22 ст.ФИО23 УК РФ ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели наркотического средства в значительном размере предъявлено в ходе следствия обосновано и правильно.

Органами дознания ФИО2 вменена незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере исходя из того, что обнаруженное и приобретенное наркотическое средство подсудимый перевез на автомобиле ВАЗ ФИО24 за госномером А ФИО25 АУ ФИО26 РУС из окрестности реки Сулак в пригороде <адрес> по месту своего жительства в г.<адрес>И.Шамиля ФИО27 кв.ФИО28.

Между тем, согласно п. ФИО29. Постановления Пленума Верховного Суда N ФИО30 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей ФИО31 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из фактических обстоятельств дела следует, что после сбора каннабиса (марихуаны) ФИО2, следуя к своему месту жительства, перевез наркотическое средство на вышеуказанном транспорте, и в дальнейшем хранил его с целью личного употребления. Автотранспорт ФИО2 при этом использовал как средство собственного передвижения, а не для перевозки наркотиков.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 (поездка на автомобиле) охватываются понятием незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и дополнительной квалификации «незаконная перевозка» наркотического средства нет необходимости. В связи с этим, из обвинения ФИО2 «перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере» следует исключить, поскольку умысел ФИО2 был направлен на доставку наркотического средства к месту жительства, а потому его действия следует расценивать в этой части как незаконное хранение наркотического средства.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает ФИО32 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по дулу не имеется.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО33 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО34 ст.ФИО35 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст.ФИО36 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО37 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство, марихуану массой ФИО38 граммов, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО39, ФИО40 и ФИО41 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО42 ст.ФИО43 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО44 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, марихуану массой ФИО45 граммов, -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО46 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате