Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2012 ~ М-1961/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-2278/12                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года                  г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» в лице филиала ЗАО *** в городе Мурманске к Ваганову С.Ф., ООО «***» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «***» в лице филиала ЗАО *** в городе Мурманске (далее – Банк, кредитор, истец) обратился с иском к Ваганову С.Ф., ООО «***» (далее – Заемщик, ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №*** в редакции дополнительного соглашения № 1 от ***, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** на потребительские цели под *** % годовых на срок по ***. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 5 дополнительного Соглашения № 1 от ***), при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки, от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки платежа (п.2 дополнительного Соглашения). Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, применив аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов в сроки, установленные в п.п. «А» п.4.5 Договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, банком направлялись в его адрес уведомления о необходимости исполнения обязательств, а поручителю – уведомления о неисполнении Заемщиком обязательств. До настоящего времени обязательства Ответчиками не исполнены. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет ***. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9994 руб. 39 коп.

Представитель истца, Павлюк Т.Е. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, возражения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав юридических лиц и передаточному акту ЗАО «***» *** прекратило деятельность и реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "***" в лице филиала *** в г. Мурманске. В результате присоединения ЗАО "***" к ЗАО "***" в лице филиала *** в г. Мурманске, ЗАО "***" в лице филиала *** в г. Мурманске становится правопреемником ЗАО "***" по всему имуществу, обязательствам и в отношении всех его должников и кредиторов, что подтверждается передаточным актом от ***.

Как установлено в ходе судебного заседания, *** между сторонами был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, Банк предоставил Ваганову С.Ф. кредит в сумме *** на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых со сроком погашения по ***.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 5 дополнительного соглашения № 1 от ***),

При несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки, от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки платежа (п.2 дополнительного соглашения №1 от ***).

В соответствие с договором Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, применив аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов в сроки, установленные п.п. «а» п.4.5 Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство ООО «***», с которым был заключен договор поручительства №*** от *** (л.д. 25-28) и дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства от *** (л.д. 29).

Согласно п.1.1 договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Вагановым С.Ф. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору №*** от ***.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Ответчик Ваганов С.Ф. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал установленный кредитным договором График погашения кредита. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

*** и *** Банком в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и повышенные проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на *** составляет ***, из них сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с *** по *** – ***, за период с *** по *** – ***; сумма просроченного основного долга – ***, сумма просроченных процентов - ***, повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с *** по *** – ***, за период с *** по *** - ***.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом ненадлежащего исполнения Ответчиками принятых на себя обязательств по Кредитному договору, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, исковые требования заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражений по расчету взыскиваемой суммы ответчиками не заявлено, свой расчет суду не предоставлен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца не опровергнуты.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчики суду не представили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ваганова С.Ф., ООО «***» в пользу ЗАО «***» в лице филиала *** в городе Мурманске задолженность по кредитному договору в размере ***.

Взыскать с Ваганова С.Ф. в пользу ЗАО «***» в лице филиала *** в городе Мурманске госпошлину в размере 4997 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «***» в пользу ЗАО «***» в лице филиала *** в городе Мурманске госпошлину в размере 4997 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.А. Земцова