Дело № 2-38/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года с.Байкалово
Байкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
представителя истца Гладковой Г.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Язовских Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-38/2013 по иску Замараева В.В. к Дополнительному офису № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Гладкова Г.П., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском в интересах Замараева В.В. к Дополнительному офису № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец Замараева В.В. - ФИО1, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из денежных вкладов. Срок для принятия наследства Замараевым В.В. пропущен по уважительной причине, по состоянию здоровья, проживает он в <адрес>. Кроме него, других наследников не имеется. В настоящее время ему необходимо восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Замараева В.В. Гладкова Г.П., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за Замараевым В.В. право на наследство. Представитель истца Гладкова Г.П. пояснила, что о наличии денежного вклада стало известно лишь после смерти ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Замараев В.В. находился в заграничном рейсе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты>», ему была сделана операция, после чего он долгое время находился на лечении, поэтому она считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.
Представитель ответчика - дополнительный офис № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела (л.д.20).
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, о чем произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты> (л.д.5).
Из справки, выданной администрацией муниципального образования Баженовское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, проживал в <адрес>, на день смерти проживал один (л.д.7).
Согласно свидетельства о рождении заявителя Замараева В.В. серии II-ЮН № в графе отец указан ФИО1 (л.д.6), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из указанного следует, что ФИО1 приходится родным отцом заявителя Замараева В.В.
Согласно сведений нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 17).
Из справки координатора ДУП ОАО «Новошип» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Замараев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в заграничном рейсе (л.д.24).
Из выписки из истории болезни № следует, что Замараев В.В. находился на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Из справки, представленной Управлением операционной поддержки подразделения центрального подчинения Центр сопровождения клиентских операций «Малахит» ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются счет № (1/410186) с остатком <данные изъяты> рубля и счет № с остатком <данные изъяты> рублей (л.д.28-29).
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Представитель истца Гладкова Г.П. в судебном заседании пояснила, что Замараев В.В. не обратился в нотариальную контору в установленный законом срок потому, что не знал о существовании денежного вклада с причитающимися процентами, узнал только в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Замараев В.В. находился в заграничном рейсе, после сентября 2011 года была сделана операция на глаза, Замараев В.В. долгое время находился на больничном. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, изучив материалы дела и пояснения представителя истца, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ним право на наследство.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № (1/410186) ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.