Судья Гуркин С.Н. дело № 33-15663/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 июня 2019 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Беляева Р.В., Киселева И.И.,
при секретаре Токаревой И.Д.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Демина Е.К. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
Деревянко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ПСК ДЕЛО» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обосновании своих требований указала, что 18 августа 2016 года между первоначальным заимодавцем ООО «ИЛИКОМ» и ООО «ПСК ДЕЛО» был заключен договор процентного займа №065/ИТ/3-16 на сумму 4000000 рублей. ООО «ИЛИКОМ» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства перед первоначальным заимодавцем ООО «ИЛИКОМ» по состоянию на 10 июня 2017 года не исполнил.
10 июня 2017 года между ООО «ИЛИКОМ» и Деревянко Л.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) № 065/ИТ/3-16 о переходе права требования по вышеназванному договору процентного займа от 18 августа 2016 года.
11 июня 2017 года между гр. Деревянко Л.Н. (цедент) и О.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 065/ИТ/3-16/1 о переходе части права требования по договору процентного займа от 18 августа 2016 года. Деревянко Л.Н., как новый заимодавец по договору процентного займа, уступила часть своего права требований к заемщику ООО ПСК «Дело» в пользу О.А. в размере 3 000 000 рублей.
Взятые на себя обязательства по договору процентного займа ООО ПСК «Дело» ни перед первоначальным кредитором ООО «ИЛИКОМ», ни перед Деревянко Л.Н. не исполнил.
16 мая 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы займа, а также просроченных процентов. Ответчик признал требования в полном объеме и выразил намерение в кратчайшее время закрыть свою задолженность по договору процентного займа от 18 августа 2016 года в добровольном порядке и представил предложение об обеспечении договора залогом.
Между новым кредитором Деревянко Л.Н., новым кредитором О.А. и заемщиком ООО ПСК «Дело» было заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 08 июня 2018 года к Договору процентного № 065/ИТ/3-16 от 18 августа 2016 года, поусловиям которого по состоянию на 06 июня 2018 года подтверждена сумма денежных обязательств заемщика перед Деревянко Л.Н. в сумме 1 259 083 рубля 38 коп, и сумма денежных обязательств заемщика перед Мишиной О.А. - 3 524 566 рублей 13 коп.
В обеспечении исполнения обязательств стороны заключили договор залога. Однако, ООО ПСК «Дело» не исполнил принятые обязательства по дополнительному соглашению от 08 июня 2018 года, а именно 18 июня 2018 года не перечислил денежные средства по новому графику.
На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты в размере 237929,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26071,91, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Деревянко Л.Н. и ООО «ПСК ДЕЛО», производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением суда, Демина Е.К., который не являлся участником процесса по данному делу, подал частную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела и пояснений заявителя жалобы усматривается, что заявителя Демина Е.К. и его умершему отцу принадлежит по 25 %, т.е. 50 % доли в уставном капитале ООО «ПСК ДЕЛО». Поступление денежных средств от Деревянко Л.Н. в документах общества не отражено. Оспариваемое мировое соглашение со стороны ООО «ПСК ДЕЛО» заключено представителем И.В. доверенность на которого подписана 13.08.2018 генеральным директором А.В. местонахождение которого неизвестно. Кроме того, предметом залога является принадлежащее обществу на праве собственности движимое имущество.
Между тем, по смыслу Устава ООО «ПСК ДЕЛО» и в силу положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", генеральный директор не может единолично распоряжаться имуществом общества, для этого предусмотрен специальный порядок, в том числе и по согласованию решения на совершение крупной сделки, что является компетенцией общего собрания участников общества.
Суд первой инстанции указанные обстоятельства не выяснял.
В указанной связи, права Демина Е.К., как учредителя ООО «ПСК ДЕЛО», заключенным мировым соглашением были нарушены.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года законным и обоснованным признать нельзя.
Поскольку суд при разрешении спора не учел изложенные обстоятельства, обжалуемое определение суда от 14 августа 2018 года подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 августа 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи