Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2016 ~ М-940/2016 от 15.08.2016

Дело №2-1103/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Корныльевой Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Новгородского отделения №8629 обратилось в суд с иском к Корныльевой Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору в размере 156988 руб. 01 коп. и судебных расходов в размере 4339 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 был заключен кредитный договор № с Корныльевой Н.А., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям кредитного договора погашение сумм кредита и уплата процентов должно производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были зачислены на счет. К погашению кредита заемщик относится недобросовестно: с 02 июня 2015 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки определенные кредитным договором. В соответствии с условиями договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Задолженность заемщика перед Банком на 30 декабря 2015 года составляет 156988 руб. 01 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 127612 руб. 20 коп., по просроченным процентам - 25636 руб. 67 коп.; по неустойке - 3 739 руб. 14 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая в полном объеме заявленные требования.

Ответчица Корныльева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В ходе проведения собеседования по делу ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ответчица Корныльева Н.А. заявленные исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 156988 руб. 01 коп. признала.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 23 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Корныльевой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 130 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик (Корныльева Н.А.) обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за его использование в размере и сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение займа производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита и с графиком платежей.

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно 23 октября 2014 года денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп. были перечислены банком, что подтверждается платежным поручением № от 23 октября 2014 года.

Обязательства по погашению задолженности заемщик исполнял не надлежащим образом. Платежи от ответчика в счет погашения кредита в банк не поступали в размере и в срок определенные кредитным договором. В связи с чем, 02 декабря 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 01 января 2016 года. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Факт нарушения обязательства по договору подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской из ссудного счета.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать потребительский кредит в соответствии с условиями договора и с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из п. 14 кредитного договора усматривается, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Никанова С.А. в кредитном договоре.

Пунктом 4.2.3 Общих условия кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что в несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита равными частями в течение срока договора в соответствии с графиком платежей, то при просрочке заемщиком очередного платежа неисполнение обязательства может иметь место в размере не внесенной своевременно суммы.

Согласно условиям договора и графику платежей, заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, как правило, в срок 23 числа каждого месяца.

При таких обстоятельствах, заложенные в пункте 12 кредитного договора условие не противоречит правовой природе неустойки, призванной компенсировать интерес, нарушенный неисполнением обязательства, не обременительно для заемщика, а потому не противоречит требованиям п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ, и подлежит применению, также соответствуют требованиям ГК РФ условия об уплате и начислению процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчика Корныльевой Н.А. по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2015 года составляет 156988 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу - 127612 руб. 20 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 25636 руб. 67 коп.; пени по основному долгу - 1512 руб. 66 коп.; пени по процентам - 2226 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 156988 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу - 127612 руб. 20 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 25636 руб. 67 коп.; пени по основному долгу - 1512 руб. 66 коп.; пени по процентам - 2226 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 339 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Корныльевой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2014 года в размере 156 988 рублей 01 копейку, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 127 612 рублей 20 копеек; по просроченным процентам в размере 25 636 рублей 67 копеек; по неустойке в размере 3 739 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей 76 копеек, а всего 161 327 (сто шестьдесят одну тысячу триста двадцать семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                                              О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.