Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0009/2024 от 09.01.2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года № 11-0009/2024

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителей истца СНТ «Полянка-1» и ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 30 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Полянка-1» обратилось к мировому судье с иском (с учетом изменения) к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме сумма, целевых взносов сумма, задолженность за электроэнергию и потери электроэнергии сумма и сумма, неустоек, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что фио является членом СНТ «Полянка-1» и собственником земельного участка № 136, расположенного на адрес «Полянка-1». При этом, членские и целевые взносы в полном объеме ответчиком не оплачивались, у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020-2023 г. в вышеуказанном размере.

Судом постановлено решение: иск удовлетворить частично, взыскать со фио задолженность по оплате членских взносов сумма, целевых взносов в размере сумма, неустойки и судебные расходы, при этом, отказано в части иска о взыскании за потери электроэнергии, об отмене и изменении которого просят и истец и ответчик по доводам их апелляционных жалоб.

Представители истца и ответчика в заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы своих жалоб и возражений на них.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляции приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

К исключительной компетенции общего собрания членов дачного некоммерческого объединения относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (подп. 17 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

С 1 января 2019 года указанный подход закреплен в п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.17.2017 N 217-ФЗ: размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

Нормами Федерального закона от 29.17.2017 N 217-ФЗ также установлена обязанность членом товариществ оплачивать членские и целевые взносы, установленные решениями общих собраний СНТ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является членом СНТ «Полянка-1» и собственником земельного участка № 136, расположенного на адрес «Полянка-1». При этом, членские и целевые взносы в полном объеме ответчиком не оплачивались, у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020-2023 г. в вышеуказанном размере.

Судом постановлено решение: иск удовлетворить частично, взыскать со фио задолженность по оплате членских взносов сумма, целевых взносов в размере сумма, неустойки и судебные расходы, при этом, отказано в части иска о взыскании за потери электроэнергии.

Согласно Устава СНТ «Полянка-1» член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Протоколами общих собрания СНТ «Полянка -1» установлены размеры членских и целевых взносов за 2020-2023 г.г.

Учитывая, что ответчик фио, являясь членом СНТ «Полянка-1», обязана была в спорные периоды уплачивать членские и целевые взносы в размерах, установленных решениями общих собраний членов товарищества, при этом ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционных жалоб сторон основанием к отмене либо иному изменению обжалуемого решения не являются.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Полянка-1» о том, что фио необоснованно освобождена судом от оплаты задолженность за электроэнергию и потери электроэнергии, судом апелляции отклоняются, так как по указанной задолженности за период до ноября 2019 отказано в связи с пропуском срока исковой давности о котором заявлено ответчиком, за ноябрь-декабрь 2019 задолженность погашена ответчиком после подачи иска.

В требованиях о взыскании задолженности по потерям электроэнергии за период с 11.08.2022 по 11.09.2023 в размере сумма (и пеней) судом первой инстанции обоснованно отказано, так как указанные расходы СНТ в силу содержания ч 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должны включаться в размер членских взносов.

Доказательств того, что Уставом СНТ либо решениями общих собраний СНТ «Полянка-1» установлен иной порядок оплаты потерь электроэнергии стороной СНТ «Полянка-1» суду не представлено.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что между сторонами и адрес заключены отдельные договоры поставки электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы фио о том. что повышение членских взносов до размера сумма и установление целевого взноса установлены ничтожными решениями общих собраний СНТ (в том числе от 15.08.2020) судом быть обоснованными быть признаны не могут, так как вышеуказанные решения общих собраний не оспорены и недействительными не признаны.

Иные доводы апелляционных жалоб сторон не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 30 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей истца СНТ «Полянка-1» и ответчика фио оставить без удовлетворения.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77MS0017-02-2023-004367-45