Решение по делу № 5-90/2013 от 28.02.2013

Дело № 5-90/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2013 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Немчинова П. О., родившегося __.__.__ в г. ....,

у с т а н о в и л:

Немчинов П.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 18 часов 15 минут у .... дивизии в городе Котласе Архангельской области Немчинов П.О. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции П. проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ ввиду невозможности составления протоколов на месте выявления административного правонарушения. Оказывая неповиновение, Немчинов П.О. размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции П., пытался скрыться бегством.

В судебном заседании Немчинов П.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Немчинова П.О. и должностного лица К., полагавшего об обоснованности привлечения Немчинова П.О. к административной ответственности, считаю, что вина Немчинова П.О. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Немчинова П.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля П. и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Немчинова П.О. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Немчинове П.О., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Немчинова П.О. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получения его копии не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Письменными объяснениями свидетеля П. подтверждается, что __.__.__ около 18 часов 15 минут Немчинов П.О. оказал неповиновение его законным требованиям проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, при этом размахивал руками, хватал его за форменную одежду, пытался скрыться, вел себя агрессивно.

Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что __.__.__ около 18 часов 15 минут у .... дивизии в городе Котласе Архангельской области Немчинов П.О. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции – водителю П., а именно не выполнил требования проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменную одежду П., пытался скрыться.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Немчинова П.О. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Немчиновым П.О. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Немчинова П.О., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность Немчинова П.О. обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Немчиновым П.О. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Немчинова П. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКАТО 11410000000, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Л. Баумгертнер