Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 ~ М-493/2015 от 18.03.2015

Дело № <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Шеломихиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Шеломихиной В.Г. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма., под % в год на срок <данные изъяты> месяца.

Ответчик Шеломихина В.Г. в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма, задолженность за обслуживание карты - сумма. Кроме того, на образовавшуюся задолженность начислена неустойка за несвоевременную уплату в размере сумма

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере сумма в том числе: по основному долгу в сумме сумма., задолженности по процентам – сумма., задолженности за обслуживание карты - сумма, неустойки за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору, при этом с учетом материального положения заемщика самостоятельно снизив размер неустойки до сумма., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Шеломихина В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Условиями кредитного соглашения, заключенного между сторонами, установлена процентная ставка кредита – 30 % в год.

В соответствии с п. 1.1. заключенного между сторонами кредитного соглашения, Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором.

В соответствии с п. 2.3 кредитного соглашения от <Дата обезличена> в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга, платеж по уплате процентов, комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере одна тысяча рублей.

Согласно п. 3.1. кредитного соглашения, погашение задолженности Заемщика осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их списания Банком без распоряжения Заемщика и на условиях заранее данного Заемщиком акцепта.

Согласно п. 3.3. кредитного соглашения от <Дата обезличена>, заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиков ОМЕП в течение периода отсрочки платеж считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.2.1. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя Заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом по день погашения кредита банку включительно.

Согласно п. 2.5. Кредитного соглашения, заемщик выразил свое согласие на установление комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере одной тысячи рублей, уплата которой производится на дату совершения Клиентом первой расходной операции по Карте за счет списания Банком средств, находящихся на СКС.

Согласно п.4.1.2. Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного и, на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговоренной соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговоренной рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты) от <Дата обезличена>, условия кредитования СКС в режиме кредитной линии, выписка по фактическим операциям по кредитному договору, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в котором имеется подпись заемщика, Устав «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно представленного истцом расчета, на <Дата обезличена> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность за обслуживание карты - сумма., неустойка за несвоевременную уплату кредитной задолженности в размере сумма., которую истец с учетом материального положения заемщика самостоятельно снизил до сумма

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме сумма., задолженности по процентам в сумме сумма задолженности за обслуживание карты в сумме сумма., а также в части взыскания неустойки.

При этом, разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма., с учетом объема допущенного нарушения и продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагая подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. В силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно только по заявлению ответчика (должника).

Поскольку ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Шеломихиной В.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) сумма, в том числе: задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий