Решение по делу № 2-2593/2016 ~ М-2201/2016 от 06.06.2016

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Дело № 2-2593/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова И.И. к ООО «СК «Согласие», Голубеву Е.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения вреда, причиненного здоровью ... руб., компенсации морального вреда ... руб., о взыскании с Голубева Е.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью – ... руб.

В обоснование иска указано, что приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Голубев Е.В. осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Голубев Е.В. признан виновным в том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года около ... мин., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащем Голубеву А.Е., двигаясь по участку <адрес> на территории Ростовского района Ярославской области, в нарушение пунктов 10.1. и 1.4. Правил Дорожного Движения РФ, допустил занос своего автомобиля с потерей контроля за его движением, что привело к последующему выезду автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с принадлежащим истцу и под его управлением автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР. В результате данного ДТП истцу причинён тяжкий вред здоровью, автомашина истца получила технические повреждения.

Гражданская ответственность Голубева Е.В. при управлении автомашиной ..., гос.рег.знак НОМЕР, застрахована в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ООО «СК «Согласие».

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу истца взыскано с ответчика Голубева Е.В. ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - материальный ущерб, ... руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, с ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано ... руб. - страховое возмещение, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - штраф за несоблюдение в добровольно порядке требований потребителя.

В настоящее время состояние здоровья истца ухудшилось, после вступления решения Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу ампутирована правая нога. Ходьба с нагрузкой на правую ногу с использованием экзопротеза невозможна в виду вывиха бедра со значительным смещением головки бедра проксимально и кзади, костный дефект головки и задней стенки вертлужной впадины. Показано срочное тотальное замещение правого тазобедренного сустава импортным эндопротезом бесцементной фиксации с использованием вертлужного компонента, изготовленного из материала с повышенной пористостью и, возможно, аугмента для закрытия вертлужной впадины.

Из расчёта стоимости лечения в 7 травматологическом отделении ГАУЗ ЯО Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В.Соловьева от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что стоимость протезирования составляет ... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителем истца была направлена претензия в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с нежеланием страховщика исполнить свои обязательства истцу причинён моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с отказом от выплаты страхового возмещения, а следовательно, и невозможностью протезирования. Размер морального вреда оценивает в ... руб.

Поскольку сумма страхового возмещения не покрывает причинённого истцу ущерба, то обязанность по возмещению ущерба в части, не покрываемой страховой выплатой в сумме ... руб.(... руб. - ... руб.), должна быть возложена на причинителя вреда - Голубева Е.В.

Истец Леонов И.И., представитель истца по доверенности Виноградов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Макушкина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Голубев Е.В. и его представитель по ордеру Коротков Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали в связи с необоснованностью.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Суховерхова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу норм части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Голубев Е.В. осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ... году ... месяцам ограничения свободы. Голубев Е.В. признан виновным в том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года около ... час. ... мин., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащем Голубеву А.Е., двигаясь по участку ... км Федеральной автомобильной дороги (ФАД) <адрес> в нарушение пунктов 10.1. и 1.4. Правил Дорожного Движения РФ, допустил занос своего автомобиля с потерей контроля за его движением, что привело к последующему выезду автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с принадлежащим истцу и под его управлением автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР. В результате данного ДТП истцу причинён тяжкий вред здоровью, автомашина истца получила технические повреждения.

Гражданская ответственность Голубева Е.В. при управлении автомашиной ..., гос.рег.знак НОМЕР, застрахована в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ООО «СК «Согласие».

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу истца взыскано с ответчика Голубева Е.В. ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - материальный ущерб, ... руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано ... руб. - страховое возмещение, ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. -расходы на оформление нотариальной доверенности, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - штраф за несоблюдение в добровольно порядке требований потребителя.

Таким образом, вина ответчика Голубева Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Леонов И.И. получил телесные повреждения, установлена.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно внесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. п. 27 - 29 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с произошедшим ДТП Леонов И.И. проходил стационарное лечение.

Согласно справке из лечебного учреждения – ГАУЗ ЯО КБ БСМП им. Н.В. Соловьева от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. относительно состояния здоровья Леонова И.И. указано, что ходьба с нагрузкой на правую ногу с использованием экзопротеза невозможна в виду вывиха бедра со значительным смещением головки бедра проксимально и кзади, костный дефект головки и задней стенки вертлужной впадины. Показано срочное тотальное замещение правого тазобедренного сустава импортным эндопротезом бесцементной фиксации с использованием вертлужного компонента, изготовленного из материала с повышенной пористостью и, возможно, аугмента для закрытия вертлужной впадины (л.д. 15).

Из расчёта стоимости лечения в 7 травматологическом отделении ГАУЗ ЯО Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В.Соловьева от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что стоимость протезирования составляет ... руб.

Как следует из ответа на запрос суда ГАУЗ ЯО КБ БСМП им. Н.В. Соловьева от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Леонов И.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р. состоит в листе ожидания эндопротезирования тазобедренного сустава в рамках оказания ВМП населению Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Операция пациенту по указанной программе помощи согласно очередности планируется ориентировочно на второй квартал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Таким образом, как следует из объяснений истца и выше указанной справки из лечебного учреждения от 22.01.2016 г. операция истцу необходима безотлагательно, однако, это невозможно осуществить бесплатно в требуемый срок, поскольку имеется большая очередь на эндопротезирование по квотам.

Доводы истца об отсутствии у него денежных средств для самостоятельной оплаты операции для её незамедлительного проведения подтверждены справкой УПФР в г. Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., согласно которой размер выплаты ежемесячно составляет в среднем ... руб., справкой о доходах супруги истца - Леоновой О.В., ежемесячный доход которой составляет ... руб.

Поскольку в силу действующего законодательства возмещение вреда предполагается в полном объеме, при этом, жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, оснований полагать, что Леонов И.И. не нуждается в указанном виде медицинской помощи, обеспечивающем скорейшее восстановление после полученных в результате ДТП вреда здоровью, не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с причинением среда здоровью, для оплаты операции - ... руб., т.к. данные расходы истца суд признает необходимыми, представлены документы, подтверждающие размер данных расходов (л.д. 13 – расчет стоимости лечения) и отсутствие возможности бесплатного получения данного вида медицинской помощи в необходимый срок.

При изложенных обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию ... руб., т.е. в пределах установленного законом лимита страхового возмещения на дату ДТП.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчика Голубева Е.В., имеющего небольшой доход по месту работы, что подтверждено документально, суд уменьшает размер ущерба, подлежащего взысканию с данного ответчика до ... руб.

При разрешении требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда суд исходит из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел, по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми истец вправе претендовать на возмещение морального вреда со стороны страховщика.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает, что компенсацию морального вреда подлежит взысканию со страховщика в размере ... руб.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности штрафа взыскиваемой сумме страхового возмещения, с учетом заявления ответчика, суд взыскивает штраф в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «СК «Согласие» - ... руб., с Голубева Е.В. – ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Леонова И.И. страховое возмещение ... руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с Голубева Е.В. в пользу Леонова И.И. в возмещение вреда, причиненного здоровью ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Леонову И.И. отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет госпошлину ... руб.

Взыскать с Голубева Е.В. в бюджет госпошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. М. Жукова