Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9041/2014 ~ М-8243/2014 от 04.08.2014

              Дело №2-9041/14

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 сентября 2014 года                                                                             г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи                                  Торшиной С.А.,

    при секретаре                                 Ольховик Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковского А. А.ича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Марковский А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца «...», государственный регистрационный номер №..., причинены механические повреждения. На момент наступления страхового события автомобиль истца был застрахован в ЗАО «МАКС» на основании договора страхования средств наземного транспорта №... (КАСКО). В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы. Представителем ответчика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция ущерба. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения своих обязательств по договору добровольного имущественного страхования, истец обратилась к независимому эксперту ... согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный номер №... составляет ... рублей без учета износа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    Истец Марковский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности Абрамову П.В.

    Представитель истца Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик произвел частичную страховую выплату в размере ... копеек, просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сапуанова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, выплатив последнему страховое возмещение в размере .... Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

     Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

        Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца «...», государственный регистрационный номер №..., причинены механические повреждения.

    На момент наступления страхового события автомобиль истца был застрахован в ЗАО «МАКС» на основании договора страхования средств наземного транспорта №... (КАСКО).

    В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого необходимые документы.

    Представителем ответчика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция ущерба.

    Однако в предусмотренный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было.

    Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения своих обязательств по договору добровольного имущественного страхования, истец обратилась к независимому эксперту ... согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный номер №... составила ... рублей без учета износа.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик признал происшествие, страховым случаем.

    В связи с тем, что ответчиком указанное происшествие признано страховым случаем, судебной проверке подлежат только доводы истца о заниженном размере страхового возмещения.

Решая вопрос о сумме недоплаченного страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного заключения №№... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ... поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

    Поскольку ответчиком ЗАО «МАКС» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля или обосновывающих уменьшение суммы страховой выплаты, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Марковского А.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... копеек, из расчета (...).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей были понесены истцом в связи рассмотрением настоящего спора, то данные судебные расходы подлежат возложению на ответчика, равно как и судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

    Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебных заседаниях, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

         ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...