Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-69/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-69/2021

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                                                              16 ноября 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,

подсудимого Овчинникова А.В.,

защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 113 от 16 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4 февраля 2020 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

     Овчинников А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

            5 сентября 2021 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут Овчинников А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края от 1 августа 2018 года, вступившему в законную силу 4 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края от 8 августа 2018 года, вступившему в законную силу 4 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая указанными требованиями, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак № 41 регион, по ул.Победы в с.Мильково Мильковского района Камчатского края.

          5 сентября 2021 года около 02 часов 25 минут на участке местности, расположенном у дома № 46 по ул. Партизанская в с.Мильково Мильковского района Камчатского края, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORONA» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак А 797 МХ 41 регион, под управлением Овчинникова А.В., у которого 5 сентября 2021 года в 02 часа 57 минут в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «МЕТА АКПЭ-01М, 14543-17», № 13771 было выявлено 0, 438 мг/л содержания концентрации алкоголя, тем самым установлено, что Овчинников управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

             Защитник адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ким В.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

           Вина подсудимого Овчинникова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

           Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Овчинникова А.В. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Изучением личности подсудимого установлено следующее.

       Овчинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет <данные изъяты> (л.д. 77-78).

       Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора, Овчинников А.В. ранее судим приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 79-81, 105-110). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

       По месту жительства Овчинников характеризуется посредственно, от соседей жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (л.д. 116).

          Согласно сообщению начальника Мильковского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Камчатскому краю осужденный Овчинников в период испытательного срока зарекомендовал себя отрицательно, допустил нарушение в виде неявки на регистрацию. Постановлением суда от 3 ноября 2021 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

            По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», Овчинников на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 114).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Овчинникова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Овчинникова, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно излагает обстоятельства совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д. 14).

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

           При определении вида и размера наказания Овчинникову, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

           С учётом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку Овчинников совершил преступление в период испытательного срока по приговору Мильковского районного суда от 4 февраля 2020 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, трудоустройство подсудимого, его поведение во время испытательного срока, приходит к выводу о возможности сохранения Овчинникову условного осуждения по указанному приговору.

При таких обстоятельствах приговор Мильковского районного суда от 4 февраля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Овчинникову ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

               Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

                Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

           Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 8520 рублей, а также в судебном заседании в размере 3600 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Овчинникова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2020 года в отношении Овчинникова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Овчинникова А.В. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CORONA» (Тойота Корона), государственный регистрационный знак № 41 регион, ключ от замка зажигания, оставить у Овчинникова А.В. по принадлежности; DVD - диск с видеозаписью от 5.09.2021 года хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Овчинникову А.В. в период дознания и в судебном заседании в размере 12120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Овчинникова А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий