Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2014 ~ М-549/2014 от 02.07.2014

Дело № 2 - 674/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                            Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                          Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в ... (далее - Банк) к Колесниковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился с иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до хх.хх.хх г. (... месяцев). Ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, а также уплачивать неустойку в случаях, установленных договором. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем истец направил Колесниковой Е.О. уведомление с требованием о погашении задолженности. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требование не исполнено, истец просит взыскать с Колесниковой Е.О. сумму долга по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... рублей; судебные расходы в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесникова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика адвокат Демиденко С.Б., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании иск не признал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что хх.хх.хх г. Банк и Колесникова Е.О. путем подписания заявления-оферты № заключили договор потребительского кредита, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался: погашать предоставленный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом оплачивать неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Получение денежных средств ответчиком в размере ... рублей подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, ни одного платежа в счет погашения кредита не внесено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на хх.хх.хх г. долг ответчика составляет ... рублей (... рублей - основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - пени).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли свое подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение последним обязательств по кредитному договору, нарушения существенных условий договора.

По мнению суда, истцом был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат к взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск АКБ «Русславбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.О. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в ... задолженность в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 06 августа 2014 года.