Решение по делу № 2-983/2015 ~ М-455/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-983/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Ластович А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Анисимовой Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к Анисимовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Истец сослался на то, что 07.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Анисимовой Н.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Анисимовой Н.А. в результате несоблюдения им требований ПДД РФ.

Так как автомобиль «Мицубиси», рег.знак № в ОАО СК «Альянс», во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение собственнику застрахованного автомобиля в размере 172374, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2012.

Риск гражданской ответственности Анисимовой Н.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0173304806), которое выплатило истцу денежные средства в пределах лимита в размере 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52374, 20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1771, 23 руб.

Истец ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Анисимова Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был дважды уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси», рег.знак Т 640 КТ 199, «ДЭУ» рег.знак Н 867 СО 197 и «Мицубиси» рег.знак Е 839 ММ 150, под управлением Анисимовой Н.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Анисимовой Н.А. в результате несоблюдения им требований ПДД РФ.

Так как автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак № в ОАО СК «Альянс», во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение собственнику застрахованного автомобиля в размере 172374, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2012.

Риск гражданской ответственности Анисимовой Н.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0173304806), которое выплатило истцу денежные средства в пределах лимита в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в данном случае составляет В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая в данном случае составляет 52374, 20 руб. (172374, 20 – 120000 = 52374, 20).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с ответчика ущерба в размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 1771, 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Н. А. в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба 52374, 20 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 1771, 23 руб., а всего 54 145 (Пятьдесят четыре тысячи сто сорок пять) руб. 43 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>