Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2016 ~ М-1543/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2847/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2016 года                                                                       г. Ижевск                                                                          

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Сажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Решетникова ФИО6 к Мальцевой ФИО7 о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору на оказание платных стоматологических услуг в размере 136 026 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 788 руб. 71 коп., а также начислении процентов на сумму 136 026 руб. 00 коп. с 25 апреля 2016 года до полной оплаты суммы долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 480 руб. 00 коп. Свои требования мотивировал тем, что истцом ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 136 026 руб. 00 коп. Отношения между истцом и ответчиком были оформлены договором б/н на оказание платных стоматологических услуг от -Дата-, а также заказами на платные услуги № от -Дата- на сумму 106 515 рублей, № от 26.08.2013г. на сумму 19 251 руб., № от 19.11.2013г. на сумму 10 260 руб., которые являются неотъемлемой частью данного договора. Ответчику оказывалось длительное поэтапное лечение, претензии по качеству оказанных услуг не поступали. Работы приняты в полном объеме. Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика стоимости оказанных стоматологических услуг в размере 136 026 руб. 00 коп. В феврале 2016 года ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить долг, которая осталась без внимания. На -Дата- просрочка по неуплате составляет 889 дней (с -Дата- по -Дата-), таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 788 руб. 71 коп. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с -Дата- на сумму долга должны быть начислены проценты до полной оплаты суммы долга.

В судебное заседание не явился истец ИП Решетников А.П., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Мальцева О.В., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Хафизов М.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до -Дата-, Решетников А.П. зарегистрирован Администрацией Первомайского района г. Ижевска УР -Дата- № за основным государственным регистрационном номером записи №.

-Дата- между ИП Решетниковым А.П. (исполнитель) и Мальцевой О.В. (заказчик) был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, по условиям которого:

- Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя своевременно на условиях настоящего договора (п. 2.2.6 Договора);

- Оплата производится Заказчиком в рублях в наличной или безналичной форме, после каждого приема у врача в размере полной стоимости оказанных в данное посещение услуг по расценкам действующего на момент оплаты Прейскуранта на выполнение стоматологических работ (п.3.3);

- Услуги считаются принятыми Заказчиком с момента подписания сторонами Заказа на оказанные платные услуги (п.3.8).

В счет исполнения принятых обязательств истца оказал ответчику стоматологические услуги -Дата- на сумму 106 515 руб., -Дата- на сумму 19251 руб., -Дата- на сумму 10260 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заказами №, №, № на платные услуги, которые подписаны ответчиком.

Поскольку ответчиком подписаны Заказы без замечаний, услуги, оказанные истцом, считаются выполненными, а у ответчика соответственно возникла обязанность в день подписания заказов оплатить стоматологические услуги.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, денежные средства истцу не передал.

-Дата- истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг, которая осталась без удовлетворения.

На день рассмотрения дела Мальцева О.В. свои обязательства по договору не исполнила.

Поскольку указанный договор оказания стоматологических услуг сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по взаимным правам и обязанностям, обусловленным возникшими между ними правоотношениями.

Доказательств расторжения договора ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст.779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами был фактически заключен договор оказания медицинских услуг, суд считает возможным применить к возникшим правоотношениям правила главы о возмездном оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчик какие-либо возражения относительно заявленных требований суду не представил, договор цессии не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых обязательств по договору оказания стоматологических услуг перед ИП Решетниковым А.П., суд считает взыскание денежных средств по договору возмездного оказания стоматологических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном в иске.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей с -Дата- до -Дата-, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с -Дата-, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по договору оказания стоматологических услуг, имеются основания для возложения на ответчика ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным положить его в основу решения.

Однако суд считает необходимым скорректировать расчет процентов, исключив из взыскиваемой суммы проценты за пользование чужими денежными средствами -Дата- на сумму 10 260 руб., поскольку нарушение срока оплаты указанной суммы произошло только -Дата-, соответственно отсутствуют основания полагать, что -Дата- истец пользовалась данной суммой необоснованно.

С учетом изложенных обстоятельств, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 553,55 руб., исходя из следующего расчета: 28 788,71 руб. - 235,16 руб.,

где 28 788,71 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-,

235,16 руб. - проценты, начисленные за 1 день 19 ноября 2013 года от суммы 10 260 руб. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Также обоснованы и законны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 апреля года до момента полного погашения основного долга, исходя из расчета суммы основного долга в размере 136 026 руб. 00 коп. и ключевой ставки, установленной Банком России.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб. 00 коп. подтверждаются платежными поручениями № от -Дата- и № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Решетникова ФИО8 к Мальцевой ФИО9 о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Решетникова ФИО10:

- сумму основного долга в размере 136 026 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 553 руб. 55 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактической уплаты долга из расчета суммы основного долга 136 026 руб. 00 коп. и ключевой ставки, установленной Банком России,

- судебные расходы в размере 4 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2016 года.

       Судья      Сентякова Н.А.