Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2013 ~ М-1185/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бурцева М.П.,

при секретаре Палаткиной М.Д.,

с участием представителя истца Дьяченко А.Ф. – Трефилова В.И.,

представителя третьего лица СТ «Машиностроитель» -Костина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дьяченко А.Ф. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Дьяченко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что он на основании решения Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. В регистрации права собственности Управлением Росреестра по Самарской области отказано в связи с тем, что в государственном фонде данных отсутствует второй экземпляр свидетельства, решения Администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения общего характера.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца Дьяченко А.Ф. – Трефилова В.И. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица СТ «Машиностроитель» Костин А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил фактическое использование Дьяченко А.Ф. земельного участка по назначению с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.1992 г. № 631 «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков».

Материалами дела установлено, что     Дьяченко А.Ф. на основании постановления администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным председателем комитета по земельной реформе Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок, получил отказ в регистрации права собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что отсутствует второй экземпляр свидетельства в архиве данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Материалами дела установлено, что Дьяченко А.Ф. является членом СТ «Машиностроитель» Волжского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ Владеет и пользуется земельным участком №. Участок обрабатывается и используется им по назначению. Он оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СТ «Машиностроитель», списками членов товарищества, квитанциями оплаты членских взносов.

Председателем СТ «Машиностроитель» К.А.М. суду представлены Устав СТ «Машиностроитель», план размещения участков в товариществе, выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании его председателем, списки членов СТ «Машиностроитель», справка, свидетельство о постановке в налоговом органе юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № поставлен на государственный кадастровый учет площадью 600 кв.м., ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Согласно плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составила 687,00 кв.м Границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, споров по границам нет.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Дьяченко А.Ф. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Дьяченко А.Ф. удовлетворить.

Признать за Дьяченко А.Ф. право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья: