Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6086/2015 ~ М-5573/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-6086/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Муслимовой Л.Х., представителя ответчика ПКСЖ «Дружба» Долженко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимовой Л. Х. к Потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муслимова Л.Х. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба», указывая, что между ней и ответчиком заключен договор №К-67 на участие в долевом строительстве нежилого помещения кладовки от дата года. Общая стоимость строительства нежилого помещения – кладовки составила 50000 рублей, обязательства по договору долевого участия истцом были выполнены в полном объеме. Объект принят в эксплуатацию, дата истцом получен кадастровый паспорт указанного помещения. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Однако дата был получен отказ в регистрации в связи с тем, что не был зарегистрирован договор долевого участия. Договор долевого участия зарегистрировать также не предоставляется возможным, так как после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объект недвижимости считается созданным и право на заключение, а, следовательно, регистрацию договора долевого участия в строительстве у застройщика отсутствуют. В связи с тем, что договор долевого участия не прошел государственную регистрацию, оформить право собственности в общем порядке не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение №122, общей площадью 2,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,2 блок, 3 этаж.

В судебном заседании истец Муслимова Л.Х. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПКСЖ «Дружба» - Долженко К.С. заявленные истцом требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ПКСЖ «Дружба» Долженко К.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №122, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,2 ░░░░, 3 ░░░░ 8.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-6086/2015 ~ М-5573/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муслимова Любовь Харуновна
Ответчики
"Дружба"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
02.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2015Предварительное судебное заседание
11.08.2015Предварительное судебное заседание
11.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2015Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее