Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-369/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 октября 2015 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого Рытикова А.В.,

защитника Шубина В.Н.,

представившего удостоверение № 2648 и ордер № 012870 от 01 сентября 2015 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РЫТИКОВА А.В., .............. года рождения, уроженца ..............,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Рытиков А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Рытиков А.В., в неустановленные дознанием время и месте, неустановленным способом, приобретя без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта и предшествующей справке об исследовании, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 8,4694 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 25 ноября 2012 года), является значительным размером, стал незаконно его хранить.

07 июня 2015 года примерно в 22 часа 40 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД .............., на стационарном посту, расположенном на .............. км автодороги «..............», была остановлена автомашина марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, под управлением Рытикова А.В., у которого примерно в 01 час 30 минут 08 июня 2015 года, в помещении стационарного поста, в ходе личного досмотра, под надетыми на его тело трусами, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуана (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования 8,4694 грамма, которое Рытиков А.В. незаконно хранил, перемещая при себе в транспортном средстве, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Рытиков А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, и показал, что 07 июня 2015 года он с женой и двумя детьми ехал со стороны ............... Примерно в 21 час 15 минут их остановили на посту в районе .............., а в 22 часа уже звонили его родители, так как волновались, и интересовались, где они находятся. Он вышел из машины, передал документы сотруднику ГИБДД, у которого не было нагрудного знака и погонов. У жены был ребенок на руках. Сотрудник сказал, что выпишет штраф. Он сказал жене посадить ребенка в кресло, и хотел попросить сотрудника смягчить наказание. Но сотрудник попросил его вытащить все из карманов, осмотрел багажник, попросил поднять передний капот, и сказал пройти с ним в отделение. Они зашли туда, прошли к окошку, где выдают документы. Сотрудник стал в дверном проеме, а он перед ним в этой комнате. Сотрудник попросил его снять трусы. Он расстегнул ремень, оттянул трусы, и посмотрел на сотрудника полиции. Тот сказал «застегивайся», и он (Рытиков) застегнул брюки. Этот сотрудник сказал другому сотруднику надеть на него наручники. На него надели наручники и повели в коридор. В коридоре он почувствовал инородное тело в районе паха. Он начал шевелиться и выпал пакет из газеты. Сотрудники это заметили, скрутили его, и по громкой связи вызвали всех остальных сотрудников. Пакетик кинули в карман. Он еще некоторое время постоял в коридоре, и его завели в комнату, где стоял стол. Его пристегнули к трубе отопления ремнем, который сняли с него, и сотрудник принялся что-то писать. Он писал долго, потом все порвал, подошел к нему, переложил пакет из кармана обратно в штаны, и принялся писать дальше. Он написал какой-то протокол, потом его вывели из комнаты, и тут появились двое понятых. Сотрудник сказал ему вытащить все из карманов. Кто-то из сотрудников сказал, что сейчас все будут снимать на камеру. Он вытащил из брюк сигареты, телефон. Потом ему сказали снимать трусы, сотрудник взял пакет, завернул, опечатал. С него сняли наручники и дознаватель провез его в ОМВД. Его возили в наркологию, взяли анализ. В анализе на алкоголь и каннабиноиды ничего не обнаружили. Его привезли в отдел, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и в районе 3-х часов пошел домой.

Рытиков А.В. считает, что пакет ему подкинули, пакет не его, не помнит, присутствовал ли дознаватель при его досмотре. Не отрицает, что на огороде родителей жены в с. Александровском, откуда они ехали 07 июня 2015 года, растет конопля.

Виновность подсудимого Рытикова А.В. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что 07 июня 2015 года он заступил в ночную смену. При несении службы был остановлен автомобиль .............. под управлением Рытикова. При проверке документов, он заметил, что Рытиков вел себя странно, нервничал, пытался уйти от разговора, была невнятная речь, не мог связать слова, трясся. Он стал подозревать, что у Рытикова при себе или в машине есть что-то запрещенное. Он попросил .............. остановить двоих понятых. Пока .............. останавливал понятых, он спросил у Рытикова, есть что-то запрещенное. Рытиков ответил, что ничего запрещенного у него нет. Потом в ходе доверительной беседы он признался, что при нем есть наркотическое вещество. В присутствии понятых он стал производить личный досмотр Рытикова, и в трусах у него было обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Сверток был изъят, опечатан. Он подошел к супруге Рытикова, которая находилась в машине, и сказал, что у него обнаружили вещество, похожее на наркотическое. Она ответила, что ей все равно, так как она собирается с ним разводиться. Потом она кому-то позвонила. И приехали родственники, забрали ее с детьми. После досмотра была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД по Минераловодскому району, был проведен осмотр машины, где ничего не было обнаружено. После досмотра он составил рапорт и процессуальные документы. Рытиков от подписи отказался, и после оформления документов он был доставлен в помещение дежурной части.

При проведении очной ставки с Рытиковым А.В. свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, и подтвердил факт обнаружения в трусах у Рытикова А.В. бумажного свертка с наркотическим средством (л.д. 92-101 т. 1).

Свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .............., и подтвердил, что вечером, в темное время суток, на стационарном посту напарник остановил машину ............... Она двигалась со стороны с. .............., за рулем был Рытиков, в качестве пассажиров ехали жена и дети. Напарник обратил внимание, что Рытиков ведет себя странно, как будто находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. Речь была вялая, невнятная. Напарник попросил остановить понятых, и в присутствии понятых у Рытикова был обнаружен сверток. После исследования он узнал, что в пакете марихуана. Потом приехала следственно-оперативная группа, и досмотрела машину, там ничего обнаружено не было.

При проведении очной ставки с Рытиковым А.В. свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, и подтвердил факт обнаружения в трусах у Рытикова А.В. бумажного свертка с наркотическим средством (л.д. 118-125 т. 1).

Свидетель .............. показал, что не оформлял документы в отношении Рытикова, и обстоятельства его задержания ему неизвестны. Он старший смены и находился в помещении. Подсудимого задержали .............. и ............... При досмотре он тоже не присутствовал.

В качестве понятого при проведении досмотра участвовал ...............

Из показаний свидетеля .............. установлено, что он и его друг .............. ночью около 00 часов ехали домой. Их остановили и попросили быть понятыми. Они подъехали к посту, там стоял молодой человек. Они все вместе зашли в помещение и у молодого человека спросили, нет ли чего-либо запрещенного. Он сказал, что ничего нет. Его начали досматривать, попросили расстегнуть штаны, оттянуть трусы, а за трусами был бумажный сверток. Сверток развернули, там была анаша. Подсудимый сказал, что это не его. Потом осмотрели машину, там ничего не было. Домой они вернулись около 1 часа ночи или позже.

При проведении очной ставки с Рытиковым А.В. свидетель .............. дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, и подтвердил факт обнаружения в трусах у Рытикова А.В. бумажного свертка с наркотическим средством (л.д. 92-101 т. 1).

Показания свидетелей .............. подтверждены протоколом личного досмотра Рытикова А.В. от 08 июня 2015 года, в ходе которого в трусах, надетых на тело Рытикова А.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было представлено на обозрение понятым и упаковано в пакет; Рытикову А.В. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны, которые также были упакованы и опечатаны, и контрольный ватный тампон (л.д. 8-9 т. 1).

На основании заключения судебной химической экспертизы .............. года представленное на исследование вещество, изъятое 07 июня 2015 года в ходе личного досмотра у Рытикова А.В., является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Масса изъятого наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составила 8,3754 грамма (л.д. 34-37, 29 т. 1).

Согласно ответа на запрос, поступившего из .............. 08 июня 2015 года, Рытикову А.В. проведено медицинское освидетельствование, и установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими (фенобарбитал) веществами (л.д. 77 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Рытикова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рытиков А.В. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку владеет наркотическим средством и перемещает его без цели сбыта из одного места в другое, с использованием транспортного средства, в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Хранение лицом при себе во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка, а потому из обвинения подлежит исключению признак незаконной перевозки.

Из обвинения также подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства, так как в ходе дознания не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Непризнание подсудимым вины суд считает их способом его защиты и критически оценивает его показания, которые опровергаются совокупностью доказательств - показаниями свидетелей .............., протоколом личного досмотра подсудимого, протоколами очных ставок, протоколом медицинского освидетельствования, которые у суда нет оснований подвергать сомнению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты .............. Рытиков В.Н., .............. отрицают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель .............. не отрицает, что действительно машина под управлением ее супруга была остановлена на посту .............., когда они ехали из .............. около 21 часа 07 июня 2015 года, так как ребенок был не в кресле. Потом досмотрели машину, увели мужа в помещение поста, а потом подошел сотрудник ГАИ и сказал, что у мужа в трусах нашли наркотик. Она позвонила свекру, и он отвез ее и детей домой.

Свидетель .............. показал, что сын и сноха с детьми уехали к родителям снохи в ............... Было уже 21-15, их не было дома, он звонил, но никто не отвечал. В 21-30 ответила сноха, сказала, что их машину остановили на посту, сына увели, а она с детьми находится в машине. Он отвез сноху и детей домой, и приехал на пост примерно в 22-30. От сотрудника полиции ему стало известно, что сын задержан, так как у него нашли пакет с травой, но к сыну его не пустили. Позже сын рассказал, что их машину остановили сотрудники ГАИ, так как ребенок был не в кресле. Сына провели в помещение поста, там пристегнули к трубе, сотрудник ГАИ писал какие-то бумаги. Сын почувствовал инородное тело в трусах, стал шевелиться, и выпал пакет. Потом сына доставили в ОМВД.

Свидетель .............. приезжала на пост с супругом, потом он отвез ее домой, о том, что у сына был обнаружен пакет с наркотическим средством, знает со слов сотрудников полиции, и сына.

Показания свидетелей защиты не опровергают обвинение Рытикова А.В. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, так как очевидцами досмотра подсудимого они не были, являются близкими родственниками подсудимого и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, несостоятельна позиция защиты об оправдании подсудимого.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.     

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает наличие двоих малолетних детей.    

Судом учтена личность подсудимого, .............., а потому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Рытикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения - избрать подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 8,2814 грамма; тампоны со смывами с ладоней рук Рытикова А.В., контрольный ватный тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий