Решения по делу № 2-5077/2016 ~ М-4716/2016 от 28.09.2016

Дело <№> ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Акулинину И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (ранее, до переименования - открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Акулинину И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что <Дата> между Акулининым И.С. и Банком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику Акулинину И.С. предоставлен кредит в сумме 329 671 рубль на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался по договору возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет 299 557 рублей 23 копейки, из них: ссудная задолженность – 229 680 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 762 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 23 682 рубля 22 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 15 431 рубль 46 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от 07.09.2013, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 195 рублей 57 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает, данный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.09.2013 между ответчиком Акулининым И.С. и Банком заключен кредитный договор <№> (далее – кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 329 671 рубль на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых на цели личного потребления.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора, копией заявления на зачисление кредита, копией распорядительной надписи Банка.

Согласно заявлению ответчика для зачисления кредита денежные средства по кредиту были зачислены на счет Акулинина И.С.

В силу пункта 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 9 199 рублей 12 копеек, последний платеж в сумме 8 966 рублей 42 копейки.

Ответчиком, как следует из расчета цены истца, обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Банк направил Акулинину И.С. требование от 15.06.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2016 составляет 299 557 рублей 23 копейки, из них: ссудная задолженность – 229 680 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 762 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 23 682 рубля 22 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 15 431 рубль 46 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Акулинину И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 07.09.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Акулининым И. С..

Взыскать с Акулинина И. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> ссудную задолженность в размере 229 680 рублей 59 копеек, проценты за кредит в размере 30 762 рубля 96 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 23 682 рубля 22 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 15 431 рубль 46 копеек, государственную пошлину в размере 6 195 рублей 57 копеек, всего взыскать 305 752 рубля 80 копеек (Триста пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 80 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.В. Попова