Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4346/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2016 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Бехбудову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предметы залога: <данные изъяты> квартиру №, на <данные изъяты> этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, принадлежащую Бехбудову ФИО20, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Годжаеву ФИО6, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Годжаеву ФИО7, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых и сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Использование кредитной линии осуществлялось траншами. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № для предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ размер выданных денежных средств составил <данные изъяты> рублей. Денежные средства были получены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение кредитных обязательств <данные изъяты> обеспечивается договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу <адрес> принадлежащей на праве собственности Бехбудову ФИО9, договором залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и Годжаевым ФИО10. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>, обязался вернуть предоставленные истцом денежные средства в сроки, установленные кредитным договором и в период срока действия кредита ежемесячно уплачивать проценты. Однако с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. Истцом в адрес ответчиком направил требования о досрочном возврате кредита, в которых потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплату основного долга в срок, <данные изъяты> рубля - пени за неуплату процентов в срок.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Суд надлежащим образом исполнил процессуальную обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела. В том числе были направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчики за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явились. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым они не могли явиться за получением судебных извещений, не представлено. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор кредитной линии № для предпринимателей, по которому истец обязался предоставить <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик <данные изъяты> по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, предусмотренные кредитным договором.

    Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.

    Суду не были представлены доказательства, что <данные изъяты> надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплату основного долга в срок, <данные изъяты> рубля - пени за неуплату процентов в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бехбудовым ФИО11 произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за неуплату основного долга в срок, <данные изъяты> рубля - пени за неуплату процентов в срок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение исполнения <данные изъяты> обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей и принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 361, 819 ГК РФ, в пользу истца с <данные изъяты> следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Годжаеву ФИО12, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Годжаеву ФИО13, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

    Требование истца об обращении взыскания на <данные изъяты> квартиру № на <данные изъяты> этаже жилого дома, назначение: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Бехбудову ФИО14 удовлетворению не подлежит в связи с тем, что рыночная стоимость данной квартиры явно не соразмерна общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств, вырученных после реализации с публичных торгов транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Годжаеву ФИО15, общей продажной стоимостью, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей, будет достаточно для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не было представлено доказательств отсутствия предметов залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Годжаеву ФИО16 и невозможности обращения на них взыскания.

    В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать госпошлину с ответчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348, 361, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Годжаева ФИО17 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на предметы залога:

- транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Годжаеву ФИО18, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей;

- транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Годжаеву ФИО19, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 мая 2016 года