Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2016 ~ М-1816/2016 от 07.09.2016

Дело 2-1-1727/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                                                                              п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием ответчика Ляпина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ляпину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ляпину В.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 08.07.2014г. между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила»). Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 616 600 рублей, на срок по 05.07.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета19,50% годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно не позднее 13 числа. Ляпиным В.А. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. По состоянию на 07.07.2016г. за ответчиком числится задолженность в размере 583 877 рублей 49 копеек, из которых: - 510 717 рублей 30 копеек- основной долг; - 64 488 рублей 86 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; - 4 517 рублей 97 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 4 153 рубля 36 копеек - пени по просроченному долгу. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6 038 рублей 77 копеек.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ляпин В.А. в судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 877 рублей 49 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей 77 копеек признал в полном объеме.

Выслушав участника по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2014г. между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования без поручительства (далее «Правила»). Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 616 600 рублей, на срок по 08.07.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца в размере 16 327 рублей 79 копеек.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Ляпин В.А. денежными средствами воспользовался, что не оспаривается в судебном заседании.

Однако, Ляпин В.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что дает право истцу обратиться в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

Согласно части второй ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком по делу, соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, и, следовательно, подлежит принятию судом, исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ляпину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ляпину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ляпина В.А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 года по состоянию на 07.07.2016 года в размере 583 877 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 77 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: