Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2014 от 27.06.2014

<данные изъяты>.                                          Дело № 1-87/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2014 года                             г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области     И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волоколамска

                 И.В. Батанова

подсудимого    Ерцев А.Н.

защитника адвоката АК № 1882 АПМО                  А.В. Тюрина

представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2014г.

потерпевшей                                    ФИО1

при секретаре                                 В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ерцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волоколамск Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» - дорожным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ерцев А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Ерцев А.Н. 25 мая 2014 года около 22 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного повреждения чужого имущества, подошел к принадлежащему гражданке ФИО1 автомобилю марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственный регистрационными знаками № 2007 года выпуска, припаркованному возле дома № 3 по Садовому переулку г. Волоколамска Московской области, где используя найденную им деревянную палку, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не имея причин для своих противоправных действий, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку и общепринятым моральным нормам, нанес палкой множественные удары по кузову и стеклам указанного выше автомобиля, в результате чего разбил лобовое стекло стоимостью 4 600 рублей, ветровое стекло левой передней двери стоимостью 950 рублей, заднее ветровое стекло стоимостью 2 500 рублей, помял передняя левую дверь стоимостью 6 300 рублей, заднюю левую дверь стоимостью 6 000 рублей, и переднюю левую стойку кузова автомобиля стоимостью 1 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 21 350 рублей, лишив при этом гражданку ФИО1 возможности пользоваться принадлежащим ей автомобилем в соответствии с его целевым назначением.

Ущерб возмещен полностью.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст. 167 ч.2 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Ерцев А.Н. на прекращение дела согласен.

Защитник Тюрин А.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку не видит препятствий для прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Ерцев А.Н. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ерцев А.Н. по ст. 167 ч. 2 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Ерцев А.Н. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, как орудие преступления – уничтожить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                        И.П. Киселева