Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 31.03.2021

уголовное дело № 1-110/237-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-000818-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 сентября 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курского района Курской области Бажевой В.В., Локтионова В.В., старшего помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г.,

подсудимого Еськова А.А.,

защитника подсудимого Еськова А.А. - адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еськова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок два месяца со дня его задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еськов А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Еськов Александр Александрович и, состоящий с ним в дружеских отношениях, ФИО4, находились на улице вблизи магазина «Фасоль», расположенного в <адрес> А по <адрес> в д. <адрес>, где последний на хранение передал Еськову А.А. для возвращения в последующем их собственнику, кошелек, с находящимися в нем банковскими картами: АО «ТИНЬКОФФ Банк» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi» и ПАО Банк «ФК Открытие» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащий Стрелкову Денису Викторовичу, которые ранее Стрелков Д.В. утерял на пересечении улиц <адрес>.

Еськов А.А., зная о том, что вышеуказанный кошелек с находящимися в нем банковскими картами, не принадлежит ФИО4, взял у последнего и положил в правый карман своей куртки.

В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, Еськов А.А., находясь вблизи магазина «Фасоль», расположенного на <адрес> д. <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 для приобретения спиртных напитков зашел в магазин «Фасоль», достал из кармана куртки, одетой на нем кошелек, принадлежащий Стрелкову Д.В. и осмотрел его содержимое. Увидев в кошельке, принадлежащем Стрелкову Д.В. 2 банковские карты - № АО «ТИНЬКОФФ Банк», номер банковского счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi» и № ПАО Банк «ФК Открытие», номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Стрелкову Д.В., находящихся на банковских счетах в АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих Стрелкову Д.В., открытых в АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ПАО ФИО12 «ФК Открытие» Еськов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь вблизи магазина «Фасоль», расположенного в <адрес> А по <адрес> в д. <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными и за ним никто не наблюдает, извлек из данного кошелька 2 банковские карты - № АО «ТИНЬКОФФ Банк», номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi» и № ПАО Банк «ФК Открытие», номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащие Стрелкову Д.В. и положил их в правый карман куртки, одетой на нем.

Затем, когда ФИО4 подошел к нему с, приобретенными им в магазине спиртными напитками, Еськов А.А. и ФИО4 находясь неподалеку от магазина «Фасоль» на <адрес> в д. <адрес> совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Еськов А.А. предложил ФИО4 приобрести еще спиртные напитки в магазине «Премьер», расположенном в п. <адрес>, пояснив последнему, что их оплату произведет, принадлежащими ему, денежными средствами. ФИО4 на его предложение ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Еськов А.А. и ФИО4 подошли к магазину «Премьер», расположенному в п. <адрес> <адрес>. Еськов А.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах в АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем оплаты, приобретаемых им спиртных напитков, зашел в магазин «Премьер», расположенный в п. <адрес> <адрес>, а ФИО4 стал ожидать его на улице около магазина.

Еськов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минуту, находясь в магазине «Премьер», приобрел в свою собственность спиртные напитки, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», банковской картой № АО «ТИНЬКОФФ Банк», номер счета № на сумму 111 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Стрелкова Д.В. с банковского счета № АО «ТИНЬКОФФ Банк» денежные средства в размере 111 рублей 00 копеек.

Затем, Еськов А.А., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах № АО «ТИНЬКОФФ ФИО12» и № ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вышел из магазина «Премьер» и совместно с ФИО4, введенным в заблуждение относительно истинных намерений Еськова А.А., направился к магазину «Фасоль», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>.

Далее Еськов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах в АО «ТИНЬКОФФ Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В., зашел в магазин «Фасоль», а ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений последнего, стал ожидать его на улице вблизи магазина.

Еськов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Фасоль», приобрел спиртные напитки и табачные изделия в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №, со счета №, на сумму 711 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО Банк «ФК Открытие» у Стрелкова Д.В. денежные средства в размере 711 рублей 00 копеек.

Затем, Еськов А.А., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах № АО «ТИНЬКОФФ Банк» и № ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, находясь в магазине «Фасоль», приобрел в свою собственность табачные и косметическое изделия, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №, со счета №, на сумму 297 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО Банк «ФК Открытие» у Стрелкова Д.В., денежные средства в размере 297 рублей 00 копеек.

Затем, Еськов А.А., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на находящихся на банковских счетах № АО «ТИНЬКОФФ Банк» и № ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 29 минут, находясь в магазине «Фасоль», приобрел спиртные напитки в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №, со счета №, на сумму 526 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ПАО Банк «ФК Открытие» у Стрелкова Д.В. денежные средства в размере 526 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие Стрелкову Д.В. на общую сумму 1 645 рублей.

Затем Еськов А.А. и, введенный в заблуждение относительно истинных намерений последнего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пришли в <адрес>, расположенный по <адрес> в д. <адрес> к Свидетель №2, где совместно стали распивать спиртные напитки, приобретенные ранее Еськовым А.А..

Затем, Еськов А.А., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах № АО «ТИНЬКОФФ Банк» и № ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в д. <адрес>, обратился с просьбой к Свидетель №2 о приобретении за его счет спиртных напитков и продуктов питания на сумму 566 рублей 00 копеек в магазине «Фасоль», и передал последнему банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие», номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащую Стрелкову Д.В.. Свидетель №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Еськова А.А., на просьбу последнего ответил согласием и взяв у него вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, зашел в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, и исполняя просьбу Еськова А.А. по приобретению в собственность последнего спиртных напитков и продуктов питания на сумму 566 рублей 00 копеек, оплату за которые он просил его произвести путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», банковской картой № ПАО Банк «ФК Открытие», со счета №, предоставил продавцу-кассиру магазина «Фасоль» ФИО9 В.И. спиртные напитки, продукты питания на сумму 566 рублей 00 копеек и для оплаты их стоимости путем безналичного расчета банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие». Однако, его преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Стрелкова Д.В. были пресечены продавцом-кассиром магазина «Фасоль» ФИО9 В. И. и покупателем данного магазина ФИО8 Е. Н..

В результате чего довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковских счетах № АО «ТИНЬКОФФ Банк» и № ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих Стрелкову Д.В. на общую сумму 2 211 рублей 00 копеек Еськов А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Еськов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> п. <адрес> <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО4. Находясь дома, ему ФИО4 пояснил, что нашел кошелек на улице, но при этом тот не уточнил, где именно, лишь сказал, что в п. <адрес> <адрес>. Затем тот его достал из кармана своей куртки и показал ему. В кошельке были пластиковые карты (скидочные и банковские). Денежные средства в кошельке отсутствовали. Были ли те там ранее ему неизвестно, он у ФИО4 об этом не спрашивал. Далее он предложил ФИО4 сходить в магазин и приобрести пива. ФИО4 согласился. Они оделись и пошли к магазину «Фасоль», расположенному в д. <адрес>. ФИО4 пояснил, что приобретет спиртное за свой счет, так как у него имеются денежные средства в размере 300 рублей. Кроме того, по пути следования до магазина ФИО4 попросил его спрятать кошелек, который тот ранее ему показывал и нашел, так как у него «дырявые» карманы и тот его может потерять. Он согласился и забрал кошелек, который положил в правый карман своей куртки. Дойдя до магазина, ФИО4 зашел в магазин, а он остался стоять около входа. Тот купил две бутылки пива. Когда ФИО4 пошел в магазин, он в этот момент ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <адрес> д. <адрес> решил похитить денежные средства с банковской карты, которая находилась в кошельке, который передал ему ФИО4, сумму не более 2500 рублей. Он достал кошелек и посмотрел карты, там были карты двух банков черного цвета и серого. Каких ФИО12 он не знает, так как не обратил на это внимание, а также кому принадлежат данные карты. О своем решении ФИО4 он ничего не сказал, так как не хотел, чтобы тот об этом знал. За данные денежные средства он хотел приобрести спиртное и сигареты. Ему было известно, что при помощи банковских карт можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. После того как из магазина «Фасоль» вышел ФИО4, то, отойдя от магазина на некоторое расстояние, они данное пиво распили. После этого он ФИО4 предложил сходить в магазин Премьер, который расположен в п. <адрес> <адрес> и еще купить спиртного. ФИО4 согласился. Они пошли к магазину Премьер. ФИО4 остался стоять около входа, а он зашел в магазин. Он также ФИО4 сказал, что пиво купит он. При этом ему не пояснил, что будет расплачиваться банковской картой. В магазине он купил пиво объемом 1,5 литра, какой марки уже не помнит. На кассе он расплатился за данное пиво путем банковской карты, черного цвета. Ему было известно и понятно, что карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Далее он вышел из магазина. Его ждал ФИО4, он ему предложил сходить в магазин «Фасоль» и там приобрести еще спиртное, при этом он ему сказал, что в магазине «Премьер» нет дешевого пива. Тот согласился, и они направились к магазину «Фасоль». Около магазина ФИО4 снова остался стоять около входа, а он передал ему бутылку пива и пошел в магазин. В магазине «Фасоль» он вначале купил 4 бутылки пива, марку не помнит, объемом 1,3 л. каждая, пиво, марку не помнит, объемом 1,4 л., пакет, а также сигареты. За данную покупку он на кассе расплатился банковской картой, серого цвета, какого банка он не помнит, так как не обратил на это внимание. Покупка была произведена на сумму 711 рублей. Далее он в то же время совершил еще одну покупку, а именно дезодоранта и пачки сигарет, также расплатился вышеуказанной пластиковой картой на сумму 297 рублей. Кроме того, им сразу же еще была совершена еще одна покупка, а именно 4 бутылок пива, марку не помнит, объемом 1,4 литра и пакета, так как все покупки не вмещались в один пакет, расплатился также картой на сумму 526 рублей. Покупки им были совершены в один день, промежуток между покупками был примерно 1-2 минуты. Время покупок указать не может, но это было дневное время, примерно после 15ч. 00 мин.. Уточнил, что при первой оплате вышеуказанного товара он продавцу предоставил банковскую карту черного цвета, однако оплата не прошла, так как на ней не было видимо денежных средств, тогда он достал из кармана своей куртки пластиковую карту серого цвета и произвел ей оплату. В последующие покупки он уже оплачивал серой картой. Также пояснил, что в последующем при помощи данной карты он хотел еще совершить покупку спиртного на сумму не более 500 рублей, но сразу это делать не стал, чтобы не вызвать подозрения у продавца и ФИО4. Затем он вышел из магазина. Он ФИО4 предложил пойти к Свидетель №2, чтобы распить спиртное. ФИО4 согласился, и они направились к Свидетель №2, который проживает в д. <адрес>, номер дома он не знает, но визуально знает, где тот расположен. У Свидетель №2 дома они стали распивать спиртное. Хочет дополнить, что ФИО4 он не говорил, что спиртное он приобрел за денежные средства, находящиеся на банковской карте, которую тот нашел. Употребляли они спиртное примерно до 18 часов 30 минут. Затем у них закончилось спиртное. И он попросил Свидетель №2 сходить в магазин и приобрести еще пива. Свидетель №2 согласился, но сказал, что у него нет денежных средств. Тогда он ему сказал, что так как он предложил купить спиртное, то соответственно и оплатит данную покупку, после этого достал банковскую карту из правого кармана своей куртки серого цвета и передал ее Свидетель №2, при этом он ему не говорил, что данная карта принадлежит ему, а тот об этом не спрашивал. Однако он ему пояснил, чтобы тот купил спиртное на сумму не более 500 рублей и что пин-код не нужен. Видел ли ФИО4, как он передавал карту Свидетель №2, он не знает, так как не помнит. Свидетель №2 ушел. Однако его долго не было, и он решил пойти и поискать его. Он вышел из дома, а в доме оставался ФИО4. Он пошел его искать и зашел в ближайший магазин Фасоль, так как предположил, что Свидетель №2 направился именно в данный магазин за спиртным, так как тот находится ближе к его дому. В магазине находился Свидетель №2, какой-то мужчина (как позже ему стало известно от сотрудников полиции хозяин карты Стрелков Денис), его супруга, еще какой-то мужчина (как позже ему стало известно Свидетель №5). Стрелков спросил у него: «Его зовут ФИО15 или нет?». Он утвердительно ему кивнул. После этого тот предложил ему дождаться сотрудников полиции. Он согласился. После того как приехали сотрудники полиции, то он попросил у них разрешения, чтобы сходить за ФИО4. Он пришел в дом к Свидетель №2, где находился ФИО4 и сообщил ему, что нашелся хозяин карт и кошелька. После этого он и ФИО4 снова вернулись в магазин «Фасоль», где он передал ФИО4 кошелек вместе с картами, последний вернул их сотрудникам полиции. После этого они проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хочет уточнить, что он хотел похитить денежные средства с двух пластиковых карт сумму не более 2500 рублей. Также им было совершенно несколько покупок, в виду того, что бы сумма покупок не превышала 1000 рублей, а также не вызвать подозрения у продавцов, ФИО4 и Свидетель №2. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении покушения на кражу чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Стрелкова Д.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его семьей, женой Свидетель №1. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Заболеваний, препятствующих участию в предварительном следствии и судебном заседании, не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические и психотропные вещества не употребляет. Травм головы у него нет. Депутатом не является. Он работает в организации ООО НПО Питлайн в должности начальника цеха с 2018 года. В связи с этим в 2019 году он в банке «Открытие» оформил договор, открыл расчетный счет № и получил дебетовую карту №. Хочет уточнить, что в настоящее время указать точное число оформления договора он не может, так как данный договор у него не сохранился. На данную карту он получал заработную плату. На ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной карте находились денежные средства в размере 3 865 рублей 27 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в банке «Тинькофф» оформил договор №, открыл расчетный счет № и получил расчетную карту №. В настоящее время вышеуказанный договор у него не сохранился, и предоставить он его не может. На данную карту он переводил денежные средства и в дальнейшем производил при помощи нее оплату покупок в магазине. На ДД.ММ.ГГГГ на данной карте находились денежные средства в размере 200 рублей. Свои банковские карты (дебетовую карту № банка «Открытия» и расчетную карту № банка «Тинькофф») он хранит в своем кошельке, который он обычно хранит во внутреннем кармане своей куртке. Однако кошелек высокий, то тот частично высунут из данного кармана. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время пошел выгуливать свою собаку в д. <адрес>. Когда он пошел выгуливать свою собаку, то его кошелек уже находился во внутреннем кармане его куртки. В этот момент в кошельке находились вышеуказанные банковские карты, пластиковые карты различных магазинов, а также денежная купюра номиналом 100 рублей. Он стал выгуливать собаку, но так как было очень скользко, то он поскользнулся и упал. После этого как он прогулялся с собакой и пошел домой. Когда он вернулся домой, то наличие кошелька и банковских карт он не проверял, предполагая, что те находятся в кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу проживания: <адрес> <адрес> <адрес>, когда на принадлежащий ему номер мобильного телефона №, к которому привязаны дебетовая карта № банка «Открытия» и расчетная карта № банка «Тинькофф» стали приходить смс-оповещения об оплате товаров в местных магазинах «Премьер» и «ИП Манойлова», расположенных в п. <адрес> и д. <адрес>. В 15 часов 18 минут ему на номер мобильного телефона № пришло первое смс-оповещение об оплате товара в магазине «Премьер» при помощи расчетной карты № банка «Тинькофф» на сумму 111 рублей. Далее последовали также смс-оповещения на вышеуказанный номер мобильного телефона об оплате товаров в магазине «ИП Манойлова» при помощи дебетовой карты № банка «Открытия», а именно в 15 часов 26 минут на сумму 711 рублей, в 15 часов 28 минут на сумму 297 рублей, в 15 часов 29 на сумму 526 рублей, всего на общую сумму 1 534 рубля. После этого он решил сразу проверить, где находится его кошелек с вышеуказанными банковскими картами. Он подошел к его куртке и осмотрел содержимое его кармана. В этот момент он не обнаружил кошелька вмести с банковскими картами (дебетовой карты № банка «Открытия» и расчетной карты № банка «Тинькофф»), денежной купюры в размере 100 рублей. Он может предположить, что кошелек, в котором находились карты денежные средства в размере 100 рублей у него выпал, когда он выгуливал собаку ранним утром и тот выпал, когда он поскользнулся. Так как рано утром были сумерки, то он не обратил внимания, на что выпал ли кошелек или нет. Когда он пришел домой, то наличие сохранности его кошелька не проверял, предполагая, что тот находится у него в куртке. Таким образом, кошелек и карты он видел последний раз утром ДД.ММ.ГГГГ. Затем он позвонил в банк «Открытие» и заблокировал расчетный счет № и банковскую карту №. Кроме того, оставшиеся денежные средства в размере 2 331 рубль 27 копеек он перевел на банковскую карту своей жены ФИО6, так как испугался, что и их могут похитить неизвестные ему лица, которые незаконно пользовались его денежными средствами. Вторую свою карту банка «Тинькофф» № и расчетный счет № он блокировал не стал, так как там почти не было денежных средств и стоит лимит на приобретение товаров. После этого при помощи сети интернет он установил, где расположен магазин ИП «Манойлова». Как выяснилось ИП «Манойлова» является магазин «Фасоль», расположенный в <адрес> <адрес>. В этот момент он решил пойти в данный магазин, чтобы выяснить, кто расплачивался его картой. Вместе с ним пошла и его супруга Свидетель №1. В магазине «Фасоль» у продавщицы он стал расспрашивать о том, что кто-либо сегодня расплачивался банковской картой примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. Также он пояснил, что в данном магазине были совершены покупки при помощи его банковской карты, после чего описал свою карту. Продавщица сказала, что действительно недавно была совершена покупка при помощи банковской карты «Открытие» и что данной картой расплатился мужчина, который ей известен как Саша, и что проживает тот в соседнем доме, и указала ему, где тот проживает. Также та сказала, что данный мужчина может совместно с его и знакомыми распивать приобретенное ими спиртное во дворе дома. После этого он совместно со ФИО30 направился в направление, которое им указала продавщица. Хочет уточнить, что имя и фамилию продавщицы он указать не может, так как не знает. Он и Стрелкова зашли во двор, однако никого не обнаружили. После этого ФИО30 сразу же позвонила в полицию ОМВД России по Курскому району и сообщила о случившемся. Дежурный попросил их ожидать сотрудников полиции. Он и Стрелкова не стали уходить домой, и решили вернуться к магазину. Через некоторое время примерно минут через 40 продавщица магазина «Фасоль» (ИП Мануйлова) вышла из магазина и сообщила, что его картой вновь пытались расплатиться в данном магазине. Стрелкова и он зашли в магазин. Зайдя в магазин, он увидел мужчину, как позже от сотрудников полиции ему стало известно Свидетель №2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с которым стоял еще один мужчина, как позже от сотрудников полиции ему стало известно Свидетель №5. ФИО8 Е. является местным жителем д. <адрес>. Тот пояснил, что помогает задержать Свидетель №2, который пытался расплатиться его банковской картой банка «Открытия». После этого они все начали ожидать приезда сотрудников полиции. Когда они ожидали приезда сотрудников полиции, то в магазин зашел еще один мужчина, который подошел к нему, ФИО8 и Свидетель №2. Подойдя к ним, он у него спросил: «Не зовут ли его ФИО15?». На данный вопрос мужчина, вошедший в магазин, ответил утвердительно, что его зовут действительно ФИО15. После этого он предложил ФИО15 дождаться приезда сотрудников полиции, на что ФИО15 согласился. Примерно через пару минут после того, как зашел ФИО15, приехали сотрудники полиции. Затем при общении с сотрудниками полиции ФИО15 отошел и через некоторое время вернулся с еще одним мужчиной, после чего ему отдали его кошелек. Осмотрев его, он в нем не обнаружил дебетовую карту № банка «Открытия» и расчетную карту № банка «Тинькофф», а также денежные средства в размере 100 рублей. Вышеуказанные карты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 1645 рублей, то есть столько было похищено с принадлежащих ему вышеуказанных расчетных счетов. Данный ущерб для него является не значительным, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей, зарплата его жены составляет 20 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства на 500 000 рублей перед банком «Альфа банк». Детей на иждивении не имеет. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. В настоящее время от данного права он отказывается. Вопрос о подаче гражданского иска им будет решен в суде (Т.1, л.д. 48-52).

Факт совершения покушения на кражу подсудимым также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прогуливаясь по <адрес> в д. <адрес>, проходя мимо частного дома, номер указать, не может, так как не помнит, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> д. Сапогово он на земле в снегу обнаружил кошелек черного цвета. Он поднял его и осмотрел. Затем открыл кошелек и обнаружил денежные средства в размере 100 рублей (одной купюрой), а также пластиковые карты. Их он не доставал и не рассматривал, связи с чем, указать какие там карты скидочные или банковские указать не может. Данный кошелек он решил подобрать, но не знал, что с ним делать и как вернуть владельцу. Он предположил, что встретит участкового на улице п. <адрес> и отдаст кошелек тогда ему, чтобы тот вернул владельцу. Затем он положил его себе в карман и пошел в гости к Еськову Александру, который проживает в п. <адрес> <адрес>. Находясь дома у Еськова А., в ходе разговора он ему рассказал о том, что нашел кошелек на улице, и о том, что не знает, кому тот принадлежит и как его вернуть владельцу. Также он Еськову пояснил, что в кошельке есть деньги в сумме 100 рублей и пластиковые карты. Еськов попросил ему его показать. Он согласился и показал ему кошелек, после чего положил его к себе в карман куртки. Хочет уточнить, что когда он показывал кошелек, то 100 рублей он уже забрал из него, но об этом ничего не сказал Еськову. Он понимал, что деньги ему не принадлежат, но все равно забрал их. Затем Еськов предложил сходить в магазин и приобрести там спиртного - пиво. Он согласился, и они направились к магазину «Фасоль», расположенный в д. <адрес>. По пути следования к магазину, он испугался, что может потерять кошелек, так как у него были рваные карманы в куртки, то он попросил Еськова, чтобы тот положил кошелек к себе на сохранность. Еськов согласился и забрал к себе кошелек. Куда тот его положил он, не обратил внимания. Дойдя до магазина «Фасоль» Еськов остался стоять около входа, а он зашел в магазин и приобрел там за свои денежные средства спиртное (пиво, в количестве 2 бутылок). Расплачивался он наличными. Выйдя из магазина, он и Еськов отошли от него на некоторое расстояние, после чего на улице употребили ранее приобретенное спиртное. После чего Еськов предложил пойти к магазину «Примьер» в п. Искра Курского района, и там еще приобрести спиртное. Он согласился, и они направились к данному магазину. В это раз заходил в магазин Еськов, а он стоял на улице. Чем тот расплачивался в магазине, он не знает, так как с ним не заходил туда. Через несколько минут Еськов вышел из магазина, и в руках у него была бутылка пива объемом около 1,5 литров. Еськов сказал, что необходимо направиться снова к магазину «Фасоль», чтобы там приобрести еще пиво и сигарет, так как в этом магазине такого нет. Они направились снова к магазину «Фасоль». Он также остался стоять около входа и Еськов передал ему бутылку пиво, а сам направился в магазин. Тот вышел примерно через 5-10 минут и в руках у него был пакет, какого цвета не помнит, что было в пакете, так же указать не может, так как туда не заглядывал. Чем тот в этот раз расплачивался (картой либо наличными денежными средствами) ему также неизвестно. Хочет уточнить, что когда тот ходил в магазин, то найденный им кошелек находился при нем. После этого он и Еськов отправились домой к Свидетель №2, чтобы употребить спиртное. У Свидетель №2 из пакета Еськов достал пиво и сигареты, и они стали втроем распивать спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут у них закончилось спиртное. Тогда ФИО28 предложил Свидетель №2 сходить за спиртным, но тот сказал, что у него нет денежных средств. После чего Еськов достал из кармана банковскую карту и передал ее Свидетель №2. Какую банковскую карту передал Свидетель №2 Еськов, пояснить не может, так как он не видел. Он предположил, что тот передал банковскую карту, принадлежащую ему (ФИО28). После этого Свидетель №2 ушел в магазин. Однако его долго не было. И Еськов решил тогда направиться за Свидетель №2, после чего ушел, а он остался один дома у Свидетель №2. Через некоторое время Еськов вернулся в дом к Свидетель №2 и сообщил ему, что нашелся владелец кошелька с картами, и данное имущество необходимо вернуть ему. Он Еськову сказал, что кошель же находится у него, и чтобы тот вернул его владельцу. Он и Еськов направились к магазину «Фасоль», так как Еськов сказал, что там их ждет владелец кошелька. Около магазина он увидел сотрудников полиции. От них ему стало известно, что Еськов расплачивался при помощи данных банковских карт, которые он нашел ранее на улице и передал ему на хранение. Если ему было бы заранее известно, что Еськов будет расплачиваться данными картами в магазине, то никогда бы не передал ему их на хранение. Кошелек он хотел передать участковому, чтобы последний вернул его. Еськову он передал кошелек с картами лишь по потому, что боялся его потерять, а не для того чтобы тот воспользовался картами.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ, показаний свидетеля Стрелковой А.А. следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее семьей, супругом Потерпевший №1. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Заболеваний, препятствующих участию в предварительном следствии и судебном заседании, не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические и психотропные вещества не употребляет. Травм головы у нее нет. Депутатом не является. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с мужем Стрелковым находились дома по адресу проживания: <адрес> д. <адрес> <адрес>, когда на принадлежащий сему сотовый телефон с абонентским номером №, к которому привязаны дебетовая карта № банка «Открытия» и расчетная карта № банка «Тинькофф» стали приходить смс-оповещения об оплате товаров в местных магазинах «Премьер» и «ИП Манойлова», расположенных в п. <адрес> и д. <адрес>. Примерно в 15 часов 18 минут ему снова пришло смс-оповещение, что произошла оплата ТМЦ в магазине «Премьер», в последуещем еще пришло несколько смс-оповещений, о том, что его картами воспользовались. Тот ей об этом сообщил. После этого тот сразу проверил, где находится его кошелек с вышеуказанными банковскими картами. Тот подошел к ее куртке и осмотрел содержимое кармана. В кармане тот не обнаружил кошелька вместе с банковскими картами (дебетовой карты № банка «Открытия» и расчетной карты № банка «Тинькофф»), денежной купюры в размере 100 рублей. Стрелков ей сказал, что возможно тот утерял кошелек ДД.ММ.ГГГГ утром, когда гулял с собакой и упал, то есть тот у него выпал. Затем тот позвонил в банк «Открытие» и заблокировал расчетный счет № и банковскую карту №. Кроме того, оставшиеся денежные средства в размере 2 331 рубль 27 копеек тот перевел на банковскую карту, принадлежащую ей. Вторую свою карту банка «Тинькофф» № тот блокировать не стал, так как там почти не было денежных средств и стоит лимит на приобретение товаров. После этого при помощи сети интернет они установили, где расположен магазин ИП «Манойлова». Как выяснилось ИП «Манойлова» является магазин «Фасоль», расположенный в д. Сапогово <адрес>. В этот момент Стрелков решил пойти в данный магазин, чтобы выяснить, кто расплачивался его картой. Вместе с ним пошла она. В магазине «Фасоль» у продавщицы Стрелков стал расспрашивать о том, что кто-либо сегодня расплачивался банковской картой примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. Также тот пояснил, что в данном магазине были совершены покупки при помощи банковской карты, после чего описал свою карту. Продавщица сказала, что действительно недавно была совершена покупка при помощи банковской карты «Открытие» и что данной картой расплатился мужчина, который ей известен как Саша, и что проживает тот в соседнем доме, и указала им, где тот проживает. После этого они направились в направление, которое им указала продавщица. Хочет уточнить, что имя и фамилию продавщицы она указать не может, так как не знает. Она и Стрелков зашли во двор, однако никого не обнаружили. После этого она со ее сотового телефона сразу же позвонила в полицию ОМВД России по Курскому району и сообщила о случившемся. Дежурный попросил их ожидать сотрудников полиции. Она и Стрелков не стали уходить домой и решили вернуться к магазину. Через некоторое время примерно минут через 40 продавщица магазина «Фасоль» (ИП Мануйлова) вышла из магазина и сообщила, что картой Стрелкова пытались расплатиться еще раз в данном магазине. Стрелков и она зашли в магазин. Зайдя в магазин, они увидели мужчину, как позже от сотрудников полиции ей стало известно Свидетель №2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с которым стоял еще один мужчина, как позже от сотрудников полиции ей стало известно Свидетель №5. ФИО8 Е. является местным жителем д. <адрес>. ФИО8 пояснил, что помогает задержать Свидетель №2, который пытался расплатиться банковской картой ФИО12 «Открытия» ее мужа. После этого они все начали ожидать приезда сотрудников полиции. Когда они ожидали приезда сотрудников полиции, то в магазин зашел еще один мужчина, который подошел к Стрелкову, ФИО8 и Свидетель №2. Подойдя к ним, Стрелков у него спросил: «Не зовут ли его ФИО15?». На данный вопрос мужчина, вошедший в магазин, ответил утвердительно, что его зовут действительно ФИО15. После этого тот предложил ФИО15 дождаться приезда сотрудников полиции, на что ФИО15 согласился. Примерно через пару минут после того, как зашел ФИО15 приехал сотрудники полиции. Затем при общении с сотрудниками полиции ФИО15 отошел и через некоторое время вернулся с еще одним мужчиной, после чего Стрелкову отдали его кошелек. Осмотрев его, Стрелков в нем не обнаружил дебетовую карту № банка «Открытия» и расчетную карту № банка «Тинькофф», а также денежные средства в размере 100 рублей. Вышеуказанные карты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты, а кошелек был возвращен (Т. 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, сколько точно было, он не знает, но было светло, к нему домой пришли ранее ему знакомые Еськов Александр и ФИО4. С собой у Еськова А. и ФИО4 было различное пиво. После того как те зашли к нему домой те предложили употребить принесенное ими пиво у него дома, на что он согласился. Они начали употреблять принесенное Еськовым А. и ФИО4 пиво у него дома. Сколько они употребляли пиво, он не помнит, но предполагает, что не меньше чем 3 часа, так как на улице уже стемнело, когда они поняли, что пиво у них закончилось. После этого Еськов А. достал из кармана своей куртки банковскую карточку, передал ее ему и попросил его сходить за пивом в ближайший магазин. Он согласился, взял карточку, которую передал ему Еськов А. и положил ее в карман своих джинс. Хочет уточнить, что он не спрашивал у Еськова А. кому принадлежит данная карту, так как думал, что та принадлежит ему, и саму карту он не рассматривал. Выйдя из дома, он пошел в ближайший магазин «Фасоль» расположенный в д. <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, оборудованном как супермаркет, он нашел на рядах пиво, взял 4 бутылки пива «крепкое 1,3 л», после чего с указанными бутылками пива подошел на кассу. На кассе он передал указанный товар продавщице, которую как ему известно зовут ФИО18, как ее фамилия он не знает. После того как продавщица пробила товар, он взял банковскую карту, которую ему передал Еськов А., какого банка была данная карта он не помнит, так как он ее не рассматривал, и попытался ею расплатиться, однако продавщица попросила ему показать ей банковскую карту, которой он собирался оплатить покупки. Он передал ей банковскую карту, которую он получил от Еськова А. и та посмотрев поняла, что данная карта ему не принадлежит, а затем позвала Свидетель №5, для того чтобы он никуда не уходил, пока не придут хозяева банковской карты. Он согласился подождать их совместно с ним. Они находились там до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, в магазин пришел Еськов А. и ФИО4, так как его долго не было, и те пришли узнать, что случилось. Находясь там, Еськову А. предложили отдать остальные банковские карты и бумажник со всем содержимым, на что тот согласился. Хочет утончить, что ранее в своих объяснениях он указал, что сказал продавщице, что банковскую карту ему дал ФИО16, на самом деле он перепутал так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на самом деле банковскую карту, которой он пытался расплатиться, ему дал Александр Еськов. Хочет утончить, что если бы он знал, что переданная Еськовым А. ему банковская карты краденная, то он бы не согласился ничего ей покупать и брать ее. Кроме того, хочет уточнить, что когда ему передал карту Еськов, то тот ему сказал, чтобы он приобрел спиртного на сумму не более 500 рублей. Кроме того, он у него не спрашивал, кому принадлежит данная карта, Еськов ему также ничего не говорил. Однако он предположил, раз тот ему дает карту, то та принадлежит ему (Еськову). В магазине «Фасоль» он пытался приобрести пиво, так как ранее они его употребляли. Он хотел купить 2 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,3 литра и 2 бутылки пива «Толстяк» объемом 1,3 литра, а также две пачки сухариков «777» (Т. 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает в магазине «Премьер» с 2002 года в должности продавца кассира. Магазин, расположен в п. <адрес> <адрес>. Так как она работает длительное время в данном магазине, то практически всех знает в д. <адрес>. Также хочет уточнить, что работает она 3 дня, а потом 3 дня выходных, то есть посменно. Рабочий день начинается с 07:00 до 20:30. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. Примерно 15:15 в магазин зашёл местный житель п. <адрес> <адрес> по имени ФИО15. Она его уже неоднократно видела в магазине, так как он приобретал то спиртное, то продукты питания. Фамилию его она в последующем узнала от сотрудников полиции. Он в этот день расплачивался банковской картой «Тинькофф Банк». Приобрел он пиво Клинское 1,4 л, стоимостью 111 рублей. На кого оформлена была карта, который расплачивался Еськов Александр, не может, так как не обратила на это внимание. Однако он вел себя корректно, спокойно, вежливо. Связи с чем никаких подозрений Еськов у неё не вызвал. После того как Еськов совершил покупку, он покинул магазин, и она его больше не видела. Если ей было бы известно, что Еськов расплачивался банковской картой, не принадлежащей ему, то оплату бы она не произвела и не продала бы ему товар (Т. 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 В.И. следует, что с 2013 года она работает в магазине «Фасоль», расположенный в д. Сапогово <адрес>, в должности продавца. Работает посменно, то есть три дня работает, три дня выходных. Рабочий день начинается с 8:00 до 20:30. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе на работу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 15:20 зашёл в магазин местный житель поселка <адрес> <адрес> Еськов Александр. Он ранее неоднократно приобретал в данном магазине спиртное и продукты питания. Через несколько минут он решил совершить покупку товара, а именно пиво «Старый мельник» 1,3 л, в количестве 4 шт., пиво «Ловенбрау оригинальное», 1,4 л, пакет, сигареты на общую сумму 711 рублей. Для оплаты он предоставил банковскую карту чёрного цвета, наименование банка не знает и на кого зарегистрирована данная карта. Однако оплата не прошла. Тогда Еськов достал еще одну карту серого цвета, какого банка не может указать, так как не обратила внимание. Данная карта, а точнее оплата при помощи данной карты прошла. Так как Еськов вел себя корректно, вежливо, спокойно, то у неё никаких подозрений и сомнений, что это его карты не вызвало. После этого он приобрёл дезодорант, сигареты на сумму 297 рублей. Также при помощи серой банковской карты. После того как он произвел оплату, то снова совершил еще одну покупку пиво «Ловенбрау оригинальное», в количестве 4 штук, пакета на сумму 526 рублей. Так как Еськов вел себя уверенно, то тот факт, что он совершил несколько покупок на сумму до 1000 рублей не вызвало подозрения. После чего Еськов ушел. Примерно через минут 30 в магазин зашел молодой мужчина с женщиной. Они стали расспрашивать, что в данном магазине были совершенны покупки при помощи банковской карты банка «Открытие» и описал ей карту чёрного банка «Тинькова» и серой «Открытие банка». Она сразу же вспомнила про Еськова Александра, который после того как приобрел товар и расплатился, то ушёл из магазина. После ей стало известно, что мужчину, который расспрашивал её о картах, зовут Стрелковым Денисом. Он был со своей супругой Стрелковой. Стрелкову Денису она пояснила, что похожими картами расплачивался Еськов, и указала направление, где и в каком доме живет Еськов в п. Искра Курского района. Они ушли, но вскоре вернулись. Стрелков со Стрелковой. Стрелков пояснил, что Еськова во дворе дома, на который она указала, нет. После этого попросил, если вдруг он вернётся задержать его до приезда сотрудников полиции. После этого они вышли из магазина. Примерно часа через два в магазин зашёл Свидетель №2. Ей известно, что он распевает иногда спиртное с Еськовым. Он с прилавка взял пиво Белый Медведь, в количестве 2 шт., пиво Толстяк, в количестве 2 шт., объёмом по 1,3 л., а также сухарики «777», две пачки. На кассе он подал ей банковскую карту серого цвета. Также хочет уточнить, что в магазине находился местный житель п. <адрес> Свидетель №5. Она у Свидетель №2 попросила дать ей карту, который последний собирался расплачиваться. Она осмотрела карту и поняла, что данная карта Свидетель №2 не принадлежит, она принадлежит Стрелкову Денису. Тогда она попросила Свидетель №5 задержать Свидетель №2, если последний попытается уйти из магазина. Далее она у Свидетель №2 спросила, где он взял карту. Свидетель №2 пояснил, что данную карту ему дал Еськов Александр. Откуда она у него Свидетель №2 ей ничего не сказал, так как видимо сам не знал. Она сказала Свидетель №2, чтобы он дождался сотрудников полиции и Стрелкова Дениса (хозяина карты). Он согласился, затем приехали сотрудники полиции. Так же хочет уточнить, что если бы ей было известно, что карта краденая, и не принадлежит Еськову, то никогда бы не продала ему товарно-материальные ценности. Также после осмотра ей на ответственное хранение сотрудники полиции передали товарно-материальные ценности, которые пытался приобрести Свидетель №2. В настоящее время данные товарно-материальные ценности проданы и их нет (Т. 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 Е.Н. следует, что он проживает в д. <адрес> и часто ходит для приобретения продуктов питания в магазин «Фасоль», расположенный в д. Сапогово <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в вышеуказанный магазин, в это время в помещении находился местный житель Свидетель №2. Он обратил внимание, что он приобретал спиртное (пиво), какой марки не знает, так как не обратил на это внимание, сухарики «777», при этом он собирался расплачиваться банковской картой серого цвета, банка открытия. Продавец Свидетель №4 взяла, а точнее попросила показать Свидетель №2 карту ей. Свидетель №2 показал. После чего она взяла карту в руки, осмотрела её и позвала меня. При этом она попросила его помочь задержать Свидетель №2 до приезда сотрудников полиции. Он согласился. Хочет уточнить, что Свидетель №2 не сопротивлялся. Он пояснил, что данную карту ему передал его друг ФИО3, который попросил его приобрести спиртное (Т. 1 л.д. 112-115).

Виновность подсудимого Еськова А.А. также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Стрелкова Дениса Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут совершили хищение денежных средств с его банковских карт, а именно с банковской карты "Открытие" в ИП "ФИО24" совершили покупку на сумму 1534 рубля и с банковской карты "Тинькофф" на сумму 111 рублей, тем самым причинив ему ущерб на сумму 1645 рублей (Т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес> д. Сапогово <адрес>. С наружи магазин представляет одноэтажное строение. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра дверь открыта. При входе имеется помещение размером 2х2 м. Слева имеется пластиковая дверь, ведущая в торговый зал. При входе в торговый зал по периметру имеется стеллажи с продуктами питания и товарно-материальными ценностями. Далее в правой части торгового зала имеется прилавок, на котором имеется банковский терминал черного цвета и касса оплаты. На момент осмотра на прилавке перед кассовым аппаратом расположена банковская карта «Открытие» серого цвета на которой имеется №. Кроме того на карте имеется надпись (DENIS STRELKOV). Посередине на карте изображен круг. Также на прилавке на момент осмотра имеется две баклажки темного цвета, на которых указано «пиво толстяк», объемом 1,5 литра, две упаковки сухариков «777», две баклажки пива на которых указано «Медведь». На момент осмотра рядом с прилавком находится мужчина, который представился Свидетель №2, одетый в черную куртку и темные штаны, коричневые ботинки. Со слов Свидетель №2 вышеуказанную карту «Открытие» № ему дал Еськов Александр для приобретения продуктов. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята банковская карта «Открытие» № с надписью DENIS STRELKOV, упакована в бумажный конверт. Три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ за номерами РТ-789, РТ-790, РТ-787; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО24» с указанием платежей: 15:26 - 711.00 р., 15:28 - 297.00 р., 15:29 - 526.00 р. с карты **** 8511. Указанные чеки и кассовый чек упакованы в прозрачный файл с пояснительной биркой. На DVD-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале «Фасоль». DVD-диск упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На момент осмотра в магазине «Фасоль» находиться мужчина, который представился как Стрелков Денис Владимирович, на момент осмотра при нем имеется сотовый телефон черного цвета марки «Xsiomi Redmi». В ходе осмотра Стрелков Д.В. дал согласие на осмотр телефона. В ходе осмотра при помощи скриншотов изъяты с телефона сведения о переводе денежных средств: 111 руб., с банковской карты «Тинькофф», на 711 руб. в 15:26, 297 руб. в 15:28, 526 руб. в 15:29 с банковской карты «Открытие». В ходе осмотра места происшествия изъято: три товарных чека, кассовый чек, видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-диск, банковская карта «Открытие» №, скриншоты с мобильного телефона, сухарики «777» 2 шт., 4 емкости с пивом (2 Медведь, 2 Толстяк) (Т. 1, л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 2х2 метра. На момент осмотра от магазина «Фасоль», расположен в 2х метрах от магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра на осматриваем участки, находится мужчина, который представился как ФИО4. На момент осмотра у ФИО4 при себе имеется кошелек черного цвета с металлической молнией на боку. Указанный кошелек при открытии раскрывается как книжка, с левой и правой стороны имеются ячейки, в которых имеются различные бонусные пластиковые карты торговых марок. С левой стороны в одной из ячеек имеется банковская карта «Tinkoff Blak» №, в нижней части имеется надпись на латинском языке DENIS STRELKOV. В ходе осмотра указанный кошелек черного цвета с бонусными картами изъят и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом. Банковская карта «Tinkoff Blak» № упакована в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра мета происшествия изъято: банковская карта «Tinkoff Blak» №, кошелек (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Премьер», расположенный в п<адрес> <адрес>. Магазин представляет отдельное стоящее здание, одноэтажное, крыша шиферная. Вход осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра открытая. В двери имеется врезной замок, на момент осмотра без повреждений. При входе через металлическую дверь имеется коридор, размером 1,5х1 м., далее деревянная дверь, через которую осуществляется вход в помещение торгового зала. На момент осмотра дверь открыта. Помещение торгового зала размером 20х15 м., При входе в помещение торгового зала с левой стороны расположены холодильники высотой 2,3 м.. На момент осмотра в холодильниках расположены бутылки и баклажки стеклянной и пластиковой таре различных торговых марок. Посередине торгового зала имеется стеллаж размером 1.6 м. на котором расположены товарно-материальные ценности, различных торговых марок и производителей. С правой стороны в торговом зале, имеется стеллажи стекла с различными товарно-материальными ценностями. Между указанного стеллажа с правой стороны имеется прилавок, на котором имеется кассовый аппарат и терминал оплаты. Со слов продавщицы ФИО23, находилась за прилавком, примерно в 15 часов 10 минут в магазин зашел Еськов Александр, местный житель п. <адрес> <адрес>, который приобрел пиво торговой марки «Клинское светлое» в баклажке объемом 1,4 литра. За указанное пиво Еськов расплатился банковской картой черного цвета «Tinkoff Blak», которую приложил к терминалу оплаты. Стоимость приобретенного им пива составляет 111 руб. В ходе осмотра изъят торговый чек № М2-1088 от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, а также фрагмент кассового чека из терминала оплаты от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра места происшествия изъято: товарный чек № М2-1088 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной текстом, в котором имеется DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> вскрытие конверта, из него извлечен DVD -диск. Диск вставлен в компьютер ст. следователем в присутствии участвующих лиц. На диске имеются два файла VID 2021105_180958, VID 20210110_181332. При воспроизведении файла VID 2021105_180958 на 15 ч. 23 мин. имеется видеоизображение мужчины, который одет в черную куртку и черные джинсы. Участвующий подозреваемый Еськов А.А. указал, на данного мужчину и заявил, что это он, то есть на видео изображен он (Еськов). Далее при воспроизведении видео видно, что Еськов А.А. приобретает пиво в количестве 5 шт., объемом 1,3 литра и 1,4 литра, пакет и пачку сигарет, при этом он расплачивается банковской картой серого цвета банка «Открытие». (время воспроизведения с 15 ч. 23 м. по 15 ч. 26 м.) При воспроизведении файла VID 2021105_181332 на 15 ч. 27 мин. имеется видеоизображение мужчины, который одет в черную куртку и черные джинсы. Участвующий подозреваемый Еськов А.А. указал, на данного мужчину и заявил, что это он, то есть на видео изображен он (Еськов). Далее при воспроизведении видео на 15 ч. 27 м. – 15 ч. 28 м. видно, что Еськов А.А. приобретает дезодорант и пачку сигарет, при этом расплачивается банковской картой банка «Открытия». При воспроизведении видео на 15 ч. 29 м. видно, что Еськов А.А. совершает покупку 4 бутылок пива, объемом 1,4 литра, пачки сигарет, расплачивается банковской картой банка «Открытия». После осмотра DVD -диск упакован в бумажный конверт с пояснительной биркой, заверенной подписями ст. следователя, подозреваемого, адвоката (Т. 1, л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- банковская карта банка «Tinkoff Black» №, черного света, срок действия карты 04/25, внизу карты латинскими буквами указано «DENIS STRELKOV»;

- банковская карта банка «Открытие» №, серого цвета, срок действия карты 07/24, внизу карты латинскими буквами указано «DENIS STRELKOV». После осмотра карты упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, заверено подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- кошелек, черного цвета, из зам.кожи, без видимых повреждений, сбоку имеется молния. После осмотра кошелек упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- товарный чек № М2-1088 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: организация ИП «ФИО24», магазин Премьер, товар – пиво «Клинское светлое пастеризованное 4,7 % ПЭТ 1,4 л.», количество – 1 шт., итого: 111,00 рублей. После осмотра товарный чек упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на факсимильной бумаге, время – 15:18, карта - *******6434, сумма – 111.00. После осмотра чек упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст.следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- товарный чек № РТ-787 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: организация ИП «ФИО24», магазин Имидж, товар – пиво «Старый мельник - светлое 4,7 % ПЭТ 1,3 л.», количество – 4 шт., цена – 115,00 руб., сумма – 460,00 руб.; пиво – «Ловенбрау Оригинальное светлое 5,4% ПЭТ 1,4 л.», количество – 1 шт., цена 129,00 руб., пакет-сумка, количество – 1 шт., цена 10,00 руб., ПС компакт синий, количество 1 шт., цена 112,00 руб., итого: 711,00 рублей. После осмотра товарный чек упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- товарный чек № РТ-789 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: организация ИП «ФИО24», магазин Имидж, товар – дезодорант Рексона муж. 150 мл., количество – 1 шт., цена – 185,00 руб., ПС дуо с кнопкой голубой, количество 1 шт., цена 112,00 руб., итого: 297,00 рублей. После осмотра товарный чек упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- товарный чек № РТ-790 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: организация ИП «ФИО24», магазин Имидж, товар – «Ловенбрау Оригинальное светлое 5,4% ПЭТ 1,4 л.», количество – 4 шт., цена 129,00 руб., сумма – 516,00 руб., пакет-сумка, количество – 1 шт., цена 10,00 руб., итого: 526,00 рублей. После осмотра товарный чек упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на факсимильной бумаге, время – 15:26, карта - *******8511, сумма – 711.00; время – 15:28, карта - *******8511, сумма – 297.00, время – 15:29, карта - *******8511, сумма – 526.00. После осмотра чек упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст.следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- справка о движении денежных средств на банковской карте 5586 **** **** 8511, представляет собой документ на листах формата А4, в количестве 3 шт., на которых имеется печатный текст. В документе на первом листе содержится информация: банк – ОТКРЫТИЕ, клиент: Стрелков Денис Владимирович, номер счета: 408№, период : ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, виды операций: пополнения, расходы. В документе имеется печатная таблица из 4 столбцов (дата и время, описание операции, пополнение, расходы). На второй строке имеется информация «ДД.ММ.ГГГГ, 15:29 IP MANOJLOVA V.V. 526.00 RUB», третья строка указано - «ДД.ММ.ГГГГ, 15:28 IP MANOJLOVA V.V. 297.00 RUB», четвертая строка - «ДД.ММ.ГГГГ, 15:26 IP MANOJLOVA V.V. 711.00 RUB». После осмотра справка о движении денежных средств упакована в прозрачный файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств на расчетной карте №******3071, представляет собой документ на листах формата А4, в количестве 2 шт., на которых имеется печатный текст. В документе на первом листе содержится информация: банк – ТИНЬКОФФ, Стрелков Денис Владимирович, <адрес>А, корп. Литер А1, <адрес>, номер договора расчетной карты №, номер счета: 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на договоре № составляет 89,00 рублей. В документе имеется печатная таблица из 5 столбцов (дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма в валюте карты, описание операции). На втором листе документа на 53 строке имеется информация «ДД.ММ.ГГГГ, 15:18 – 111.00 RUB Оплата JAZZ PREMER». После осмотра выписка упакована в прозрачный файл снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью ст. следователя и печатью формы № ОМВД России по <адрес>;

- иллюстрация №, находящаяся в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>А. Иллюстрация № выполнена в черно-белом цвете. На иллюстрации № имеется изображение прямоугольной формы, на котором имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ, 15:18, Premer (супермаркет MCC 5499), - 111,00 р., счет Tinkoff Black. После осмотра иллюстрация № приобщена к материалам уголовного дела №;

- иллюстрация №, находящаяся в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>А. Иллюстрация № выполнена в черно-белом цвете. На иллюстрации № имеется изображение прямоугольной формы, на котором имеется информация: сегодня, 15:26, IP MANOJLOVA V.V. продукты, - 711,00 р., статус в обработке, категория продукты МСС 5499. После осмотра иллюстрация № приобщена к материалам уголовного дела №;

- иллюстрация №, находящаяся в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>А. Иллюстрация № выполнена в черно-белом цвете. На иллюстрации № имеется изображение прямоугольной формы, на котором имеется информация: сегодня, 15:28, IP MANOJLOVA V.V. продукты, - 297,00 р., статус в обработке, категория продукты МСС 5499. После осмотра иллюстрация № приобщена к материалам уголовного дела №;

- иллюстрация №, находящаяся в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А. Иллюстрация № выполнена в черно-белом цвете. На иллюстрации № имеется изображение прямоугольной формы, на котором имеется информация: сегодня, 15:29, IP MANOJLOVA V.V. продукты, - 526,00 р., статус в обработке, категория продукты МСС 5499. После осмотра иллюстрация № приобщена к материалам уголовного дела № (Т. 1, л.д. 125-139).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости, а в целом – достаточности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, считает установленными, как сами события преступления в отношении потерпевшего Стрелкова Д.В., указанные в описательной части приговора, так и виновность подсудимого Еськова А.А. в его совершении.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, считает, что они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, данными им как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Каких-либо оснований считать, что подсудимый оговорил себя суд не находит и считает, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал правдивые показания, которые полностью согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, потерпевшей и материалами уголовного дела.

Проанализировав показания подсудимого, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они были даны подсудимым, в условиях соблюдения его прав на защиту, с участием профессионального защитника в лице адвоката, при условии разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а равно и положения закона о том, что, при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и, при его последующем отказе от этих показаний.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, отсутствие у него прав на изымаемые денежные средства, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желал наступление данных последствий, при этом умысел на совершение хищения, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, возник у него до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного их изъятия.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

На учете врача-психиатра и у врача-нарколога подсудимый не состоит (Т. 1, л.д. 61, 63).

Действия подсудимого Еськова А.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку доказано, что он действовал тайно, а окружающие его лица не были осведомлены о преступном характере совершаемых им действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшего Стрелкова Д.В. с его банковского счета, с приобретенными им товарно-материальными ценностями.

Решая вопрос вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Еськов А.А. характеризуется удовлетворительно. Впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Еськова А.А., в которых он сообщил об обстоятельствах преступления. Учитывая это, и на основании п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Еськова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что мать Еськова А.А. – Еськова Л.В., является инвалидом 2 группы, нуждается в помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, размера причиненного хищением ущерба, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Еськова А.А., и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Еськова А.А. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Еськова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - исправлению Еськова А.А., и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый Еськову А.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Еськову А.А. назначает в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок назначенного Еськову А.А. к отбыванию наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того Еськов А.А. осужден, ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом Курской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет.

Окончательное наказание Еськову А.А. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным определить окончательное наказание Еськову А.А. путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Так как подсудимый в настоящее время содержится под стражей, осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, а также учитывая нахождение его в розыске, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятых из магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятой из продуктового магазина по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятой из продуктового магазина по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятой из продуктового магазина по адресу: <адрес>. (л.д. 220;221), суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка «Tinkoff Black» № (л.д. 142), банковскую карту банка «Открытие» № (л.д. 142) - следует возвратить законному владельцу; товарный чек № М2-1088 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 38), товарный чек № РТ-787 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), товарный чек № РТ-789 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), товарный чек № РТ-790 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), справку о движении денежных средств на банковской карте 5586 **** **** 8511 (л.д. 42-43), выписку по договору № (л.д. 44), иллюстрация № (л.д. 19), иллюстрация № (л.д. 20), иллюстрация № (л.д. 20), иллюстрация № (л.д. 20), DVD диск с видеозаписями (л.д.121) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – кошелек – переданный на ответственное хранение потерпевшему Стрелкову Д.В., следует возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еськова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний настоящему приговору и приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Еськову Александру Александровичу наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Еськова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Еськова А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Tinkoff Black» № (л.д. 142), банковскую карту банка «Открытие» № (л.д. 142) - следует возвратить законному владельцу Стрелкову Д.В.; товарный чек № М2-1088 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), товарный чек № РТ-787 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), товарный чек № РТ-789 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), товарный чек № РТ-790 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), справку о движении денежных средств на банковской карте 5586 **** **** 8511 (л.д. 42-43), выписку по договору № (л.д. 44), иллюстрация № (л.д. 19), иллюстрация № (л.д. 20), иллюстрация № (л.д. 20), иллюстрация № (л.д. 20), DVD диск с видеозаписями (л.д.121) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшему Стрелкову Д.В., оставить у Стрелкова Д.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В.Козлов