Решение по делу № 2-2174/2021 ~ М-1984/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2174/2021 76RS0022-01-2021-002591-10

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В..,

при секретаре Агинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сторожевой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Сторожевой Н.В. (Заемщик) и ЗАО «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал»), просил взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78832 руб. 44 копейки, в том числе: основной долг – 77113 руб.12 копеек, пени – 1719 руб. 32 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2565 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сторожева Н.В. об отложении дела не просила, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, при таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сторожева Н.В. направила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» анкету-заявление на выдачу платежной карты «Кредитка «Универсальная» /л.д.28/. Сторожевой Н.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 140000 руб. Из иска следует, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сторожевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, установлен кредитный лимит 140000 рублей, денежные средства списаны с расчетного счета /л.д.23/. Процентная ставка составила 22,8% годовых, срок действия карты 94 месяца. В заявлении-анкете Сторожева Н.В. выразила согласие, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Обязательства, принятые на себя Банком, исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не в полной мере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78832 руб. 44 копейки, в том числе основной долг – 77113 руб.12 копеек, пени – 1719 руб. 32 копейки.

ЗАО «Москомприватбанк» переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», который ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК», переименованный в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д15-18/, расчетом задолженности по клиенту /л.д.10-14/, не опровергнутого стороной ответчика. Все суммы, отраженные в предоставленных ответчиками платежных документах, учтены в качестве фактически произведенных ответчиком платежей по кредиту, размер задолженности, заявленный ко взысканию, сформирован с учетом данных выплат, что непосредственно подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании со Сторожевой Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78832 руб. 44 копейки, в том числе основной долг – 77113 руб.12 копеек, пени – 1719 руб. 32 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2565 рублей.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Сторожевой Наталии Валерьевне удовлетворить.

Взыскать со Сторожевой Наталии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78832 руб. 44 копейки, в том числе основной долг – 77113 руб.12 копеек, пени – 1719 руб. 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 2565 рублей, а всего в общей сумме 81397 руб. 44 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова