Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2020 ~ М-2661/2020 от 29.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года        г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение», Маслов В.И. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ПсамЗ/1985-2019 от 28.11.2019 года, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 898 834,61 руб. по универсальным передаточным документам. В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с даты подписания спецификации. 28.11.2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Маслов В.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель — Масалов В.И. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение» всех своих обязательств по договору № 202/ПсамЗ/1985-2019 от 28.11.2019 года, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение». 20.03.2020 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю и направило почтой с требованием оплаты задолженности по договору. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления, претензии. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства го оплате товара превышает 3 (три) дня. По состоянию на 20.04.2020 года по ставке 0,1 % сумма неустойки по указанной процентной ставке составила 51 439,21 рублей. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «Поволжское строительное-ремонтное объединение», Маслов В.И. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 870 549,24 рублей, пени в размере 49 999,99 рублей, распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение», Маслов В.И. не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2019 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Поволжское строительно – ремонтное объединение», в лице директора Маслов В.И. заключен договор поставки № 202/ПСам3/1985-2019, предметом которого является поставка товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Согласно пункта 3.8.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

дата между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Маслов В.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Маслов В.И. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение» всех своих обязательств по договору № 202/Псам3/1985-2019 от 28.11.2019 года, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение».

Согласно п.2 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки в том же объеме, как и должник, не зависимо от того какой размер обязательств должника перед кредитором будет существовать на момент предъявления требований поручителю кредитором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Представителем истца в обоснование исковых требований о поставке товаров согласно договора, предоставлены счета – фактуры, а также акт сверки взаимных расчетов.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

20.03.2020 года ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю и направило почтой с требованием оплаты задолженности по договору. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии, однако ответчики требования истца в добровольном порядке не удовлетворили.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 28.11.2019 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Маслов В.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель — Масалов В.И. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение» всех своих обязательств по договору № 202/ПсамЗ/1985-2019 от 28.11.2019 года, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение», в связи с чем, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 870 549,24 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства го оплате товара превышает 3 (три) дня.

Согласно расчета истца по состоянию на 22.04.2020 года по ставке 0,1 % сумма неустойки по указанной процентной ставке составляет 49 999,99 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12405,49 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Поволжское строительно-ремонтное объединение», Маслов В.И. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/Псам3/1985-2019 от 28.11.2019 года в размере 870 549,24 руб., пени в размере 49 999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 405,49 руб., всего взыскать 932 954 (Девятьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья     подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: