Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2016 от 14.06.2016

4/1-117/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                                                                                                27 июля 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тинкова Павла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Тинков П.В. осужден:

- по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что примерное поведение свидетельствует о его исправлении, считает, что твердо встал на путь исправления, взысканий не имеет, заслужил ряд поощрений. Вину в совершенном преступлении не признал, с приговором суда не согласен.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что свою часть ущерба Тинков возместил ему в полном объеме, против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Тинкова не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного, адвоката и без участия потерпевшего.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку за весь период отбытия наказания заслужил пять поощрений, взысканиям не подвергался, характеризуется с положительной стороны.

По мнению прокурора, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, основания для отказа отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения. По прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен не был из-за отсутствия производственных площадей, ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения, трудоустроен обоработчиком-формовщиком в литейный цех, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Согласно материалам дела, осужденный характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, заслужил пять поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Меры к погашению исполнительных листов принял. Мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает регулярно, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, вопрос о бытовом и трудовом устройстве по освобождению решён. Осужденный принимает меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, возмещено более половины суммы взысканной с осужденного солидарно с другими соучастниками преступления. Потерпевший не возражает против условно-досрочного освобождения.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления. Учитывая поведение осужденного, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Тинкова Павла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 05 (пять) месяцев 22 дня.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                       А.В. Боброва