Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2014 от 14.02.2014

Дело № 12-19/2014

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 04 марта 2014 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Засыпкина В.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 17.09.2013 года, которым

Засыпкин В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2014 года Засыпкин В.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут у дома *** по улице *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управлял транспортным средством – мопедом (мокиком), в дневное время суток без ближнего света фар, чем нарушил п. 19.5 Правила дорожного движения Российской Федерации. Действия Засыпкина В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Засыпкин В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что в указанный день двигался к месту ремонта своего транспортного средства с включенными одновременно ближним и дальним светом фар, не исключает, что во время движения одна из фар могла отключиться, но на момент остановки инспектором ДПС ближний свет фары был включен.

В судебном заседании Засыпкин В.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации мокик относится к транспортным средствам – мопедам, при движении на которых в соответствии с п. 19.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток с целью их обозначения включаются фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Засыпкиным В.В. не оспаривается факт управления мопедом.

Событие правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС К. об обстоятельствах выявления правонарушения, а также объективным доказательством – видеозаписью.

Вопреки доводам Засыпкина В.В., на видеозаписи запечатлено движение в дневное время по проезжей части ул. *** у дома *** мопеда (мокика), у которого горит лишь габаритный огонь, а ближний свет фар выключен.

Неисполнение водителем мопеда обязанности по обозначению на проезжей части транспортного средства в дневное время образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неосведомленность Засыпкина В.В. об отсутствии ближнего света фары свидетельствует о неосторожном характере его деяния.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Засыпкина В.В. по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Засыпкина В.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 17.09.2013 года в отношении Засыпкина В.В. о назначении наказания по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение вступило в законную силу 17.03.2014 года.

Судья И.Н. Иваницкий