Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1920/2015 ~ М-1918/2015 от 17.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ЭОС Инвестмент ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратился в суд с иском к ответчику Саропулову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на общую сумму 63102,12 руб., судебных расходов 2093,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.03.2010 г. ОАО АКБ «Росбанк» и Саропулов В.В.заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 62032 руб. сроком до 25.03.2013 г., стоимость кредита 25,90 % годовых, ежемесячный платеж 2497,91 руб. Ответчику 25.03.2010 г. были перечислены денежные средства в сумме 63102,12 руб. Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и не погасил предоставленный кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредиту составляет 106 481,82 руб. из них основной долг 53661 руб., просроченные проценты 20973,42 руб., комиссии 31847,40 руб. 21.10.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования SG-CS/13/05 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 63102 руб. 12 копеек.

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в размере 63102,12 руб. из них основной долг 40198,91 руб., просроченные проценты 22903,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,06 руб.

Представитель истца ЭОС Инвестмент ГмбХ (EOS Finance GmbH) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Саропулов В.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседание установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.65).

Поскольку место жительство ответчика на момент обращения истца с иском находилось в <адрес>, данное дело подсудно Мильковскому районному суду.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения в Мильковский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Мильковский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.Н.Анофрикова