Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2014 от 18.11.2014

№ 13-149/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сортавала УФССП по Республике Карелия Никоновой Т.В. о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Сортавала УФССП по Республике Карелия Никонова Т.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве №7340/14/17/10 в отношении М. ее правопреемником.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании Баранов В.А. возражений против заявленных требований не заявил.

Представитель Расчетного центра г. Сортавала ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, с заявлением судебного пристава-исполнителя согласны.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, заслушав пояснения Баранова В.А., изучив доводы заявления, представленные материалы, материалы исполнительного производства №7340/14/17/10, установил следующее.

03.04.2014 в Отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала № 2-1041 от 18.12.2012 о взыскании с М., возбуждено исполнительное производство № 7340/14/17/10 в отношении М. в пользу Расчетного центра г. Сортавала ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», предмет исполнения - коммунальные платежи в размере <Данные изъяты>

В ходе исполнительских действий установлено, что должник М. <Дата обезличена> умерла <Данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускается замена этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, соответственно и на стадии исполнения судебного постановления.

Исходя из доводов заявителя судебный пристав-исполнитель просит осуществить процессуальное правопреемство стороны должника с Мухачевой С.А. на Баранова Виталия Анатольевича.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из сведений, предоставленных 20.06.2014 нотариусом округа г. Сортавала А.Э.Бибко, следует, что наследником имущества умершей М. является Баранов В.А.

Принятие наследства согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Баранов В.А. вступил в права наследования.

Таким образом, с учетом смерти должника М. принимая во внимание наличие наследственных прав Баранова В.А., суд вправе допустить замену выбывшей стороны ее правопреемником.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить должника в исполнительном производстве № 7340/14/17/10 о взыскании с М., в пользу Расчетного центра г. Сортавала ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия, возбужденном на основании судебного приказа № 2-1041/2012 от 18.12.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала, на Баранова В.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.Н.Летунова