Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2011 ~ М-2283/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-2763/2011

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)              Никоненко Т.П.

При секретаре:               Скворцовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия»» к Свирченковой Е.В., Свирченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк» «Россия»» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Свирченковой Е.В., Свирченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является Банк, и Свирченковой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО заключило с Свирченковым С.А. договор личного поручительства №. Решением Промышленного райсуда от 10.08.2009г. с Свирченковой Е.В., Свирченкова С.А. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> в возврат госпошлины, с обращением взыскания на заложенное имущество. Согласно п.9.1. кредитного договора он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Свирченкова Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере4.467.738 руб. 72 коп., от погашения которой в добровольном порядке заемщик и его поручитель уклоняются.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель АК Сбербанка России (ОАО) Крупенев И.А. поддержал заявленные требования по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчики Свирченкова Е.В., Свирченков С.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании кредитного договора Свирченковой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Из договора поручительства № заключенного между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Свирченковым С.А. усматривается, что последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. решением Промышленного райсуда г.Смоленска со Свирченковой Е,В., Свирченкова С.А. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность в сумме 1<данные изъяты> - в возврат госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Свирченкову С.А.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» по решению Промышленного райсуда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскателя ОАО «АБ «Россия»».

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, что не препятствует рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно п. 1.1., 3.5 кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, начиная <адрес> не позднее 25 числа каждого календарного месяца в сумме, определенной графиком платежей. Окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.9.1 кредитного договора, он действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

В случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, а также пеню в том же размере в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. В случае не предоставления документов, затребованных Банком Заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждое нарушение (п.4.1-4.5 договора).

В материалах дела имеются копии извещений, направленных Банком в адрес Свирченковой Е.В. о предоставлении документов о финансовом состоянии заемщика; документы, подтверждающие страхование объекта залога в пользу Банка сроком на 1 год. Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчики в полном объеме не исполняют.

Согласно расчета Банка задолженность заемщика составила <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчики доказательств погашения задолженности в настоящее судебное заседание не представили, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Свирченковой Е.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности в размере <данные изъяты>. должна быть бесспорно взыскана с неё и поручителя Свирченкова С.А. в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк» «Россия»» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свирченковой Е.В., Свирченкова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк» «Россия»» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии или обжаловать данное решение в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

                            Судья                                           Т.П. Никоненко