Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2011 от 31.10.2011

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       

                                      о прекращении уголовного дела

с. Ирбейское.         16 ноября 2011 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района - Юрьевой А.В.

обвиняемых Прокопьевой Ирины Александровны и Николаевой Светланы Владимировны

защитников, адвокатов - Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 732, Партовской С.А, представившей удостоверение № 517 и ордер № 600

при секретаре - Ковригиной Д.В.

а также потерпевшей - Щепиной Татьяны Владимировны

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Прокопьевой Ирины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужем, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ

        Николаевой Светланы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, сожительствующей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Органами предварительного следствия Прокопьева И.А. и Николаева С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 часу, Прокопьева И.А. и Николаева С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 по адресу <адрес> <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, по обоюдному согласию, воспользовавшись тем, что Щепина Т.В. уснула, Прокопьева И.А. и Николаева С.В. с корыстной целью наживы, тайно похитили сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащие Щепиной Т.В., причинив последней имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Щепина Т.В.,     заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В предварительном слушании потерпевшая Щепина Т.В. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Прокопьевой И.А. и Николаевой С.В., представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Прокопьевой И.В. и Николаевой С.В. в связи с примирением сторон, где указала, что примирение с обвиняемыми состоялось, и она претензий к обвиняемым     не имеет.

         Обвиняемые Прокопьева И.А. и Николаева С.В. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, пояснили, что между ними и потерпевшей Щепиной Т.В. состоялось примирение, в содеянном раскаиваются. На прекращение уголовного дела за примирением сторон, обвиняемые Прокопьева И.А. и Николаева С.В. согласны.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Учитывая, что Прокопьева И.А. и Николаева С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, и к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются удовлетворительно и полностью загладили причиненный преступлением вред потерпевшей, между обвиняемыми и потерпевшей достигнуто примирение, и потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Прокопьевой и Николаевой, а обвиняемые просят прекратить уголовное дело и на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласны, защитники настаивают на прекращении уголовного дела, а также имея в виду мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокопьевой и Николаевой, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Прокопьевой И.А. и Николаевой С.В. прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело в отношении Прокопьевой Ирины Александровны и Николаевой Светланы Владимировны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения - подписку о невыезде Прокопьевой И.А. и Николаевой С.В. отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон <данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшей ФИО3

           Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               Н.В. Лустова.