Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2012 от 22.05.2012

                                             №1-234/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск.                                  13 июля 2012 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г.Ульяновска Голубцова В.И.,

подсудимых: Багмы Г.С., Дмитриева В.И.,

защитников-адвокатов: Асафьевой Е.В., представившей удостоверение №950 и ордер №204 от 24.04.2012, Сулеймановой Г.Г., представившей удостоверение №727 и ордер № 9 от 05.03.2012,

потерпевших ФИО15, ФИО5,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багмы ФИО37, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.105 УК РФ,

Дмитриева ФИО38, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> Багма Г.С. и Дмитриев В.И., договорились открыто похитить имущество у потерпевшего ФИО15, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, распределив при этом роли.

В тот же день около 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Багма Г.С., в целях реализации совместного преступного умысла, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с Дмитриевым В.И., в соответствии с ранее распределенными ролями, с силой схватил находящегося в коридоре указанной квартиры ФИО15 руками за одежду и принудительно, против воли последнего завел в комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где находился Дмитриев В.И., и повалил ФИО15 на пол.

В это время Дмитриев В.И., действуя совместно и согласованно с Багмой Г.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему, лежащему на полу, несколько ударов ногой по голове, и, подавив таким образом волю ФИО15 к сопротивлению, открыто похитил из карманов брюк потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства в размере 180 рублей. Кроме того, Дмитриев В.И., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совершения открытого хищения имущества ФИО15, действуя по собственной инициативе, похитил паспорт ФИО15, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД Заволжского района г.Ульяновска из кармана брюк последнего с находящимися в паспорте медицинским заключением, двумя листками нетрудоспособности, а также страховым медицинским полисом обязательного медицинского страхования на имя потерпевшего.

Далее, Дмитриев В.И., продолжая действовать совместно и согласованно с Багмой Г.С., в соответствии с ранее распределенными ролями, незаконно потребовал от ФИО15 передать ему принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа 1100», стоимостью 316 рублей, вместе с сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО15, на что последний ответил отказом. После чего Багма Г.С. взял табурет и, продолжая свои действия по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО15, действуя совместно и согласованно с Дмитриевым В.И., с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению, нанес потерпевшему табуретом несколько ударов по голове. Затем Багма Г.С. нанес ФИО15 удары ногами по голове, а также по левой руке.

В результате совместных преступных действий Багмы Г.С. и Дмитриева В.И., потерпевшему ФИО15 причинены телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в затылочной области, лица: гематома верхнего века правого глаза, гематома на верхнем и нижнем веках левого глаза, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Багма Г.С. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, решил убить ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, Багма Г.С. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут, находясь в своем жилище приискал нож, и вооружившись им, направился в <адрес>, где находился ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут, Багма Г.С. находясь в <адрес>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, со значительной силой нанес ФИО13 два удара ножом в область расположения жизненно важных органов – грудь, от которых ФИО13 скончался на месте преступления.

В результате преступных действий Багмы Г.С., потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего слепого ранения на передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, грудины на уровне прикрепления 2 и 3 ребер, передней стенки перикарда, передней и задней стенок легочного ствола, передней и задне-правой стенок нисходящего отдела дуги аорты, передней и задне-правой стенок средней трети пищевода, хрящевой части 6 ребра справа; колото-резаного проникающего слепого ранения на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, нижней доли левого легкого, левой боковой стенки перикарда, левого желудочка, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие наступление смерти ФИО13

По эпизоду хищения имущества ФИО15 подсудимый Багма Г.С. в судебном заседании свою вину признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в <адрес> со своим отцом – ФИО18, Дмитриевым В.И. и ФИО19 После этого в квартиру пришли ФИО14 и ФИО15 Из-за того, что ФИО39 обозвал его нецензурными словами, он затащил ФИО41 в коридор квартиры, затем ударил того в грудь, таким образом ФИО42 оказался в его комнате и оттого, что он ударил ФИО40 еще 2 раза в грудь руками, тот упал около тумбочки. Затем он из личных неприязненных отношений один раз ударил ФИО43 по плечу табуретом. Сам у ФИО44 ничего не просил, сговора с Дмитриевым В.И. на хищение имущества ФИО15 у него не было. Он не видел, чтобы Дмитриев что-либо забирал у ФИО45

По эпизоду убийства ФИО13 подсудимый Багма Г.С. вину признал частично и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему младшая сестра ФИО46 сказала, что его мать – ФИО16 находится с ФИО13 Он в это время сидел дома пил пиво и сказал младшей сестре, чтобы та пошла и привела мать домой. Минут через 15-20 ФИО47 вернулась и сказала, что ФИО13 не отпускает ФИО17 домой. После этого он пошел со своей младшей сестрой в квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире он зашел на кухню, а когда начал из кухни выходить то увидел, что из комнаты в коридор вышел ФИО13, который кинул в него сковородой с расстояния примерно 3-х метров. Он увернулся от брошенной в него ФИО35 сковороды, и та попала ему вскользь по плечу. После этого он нанес 2 удара ножом ФИО13 в грудь, отчего тот упал на пол в коридоре, при этом от второго удара нож сломался и он выкинул рукоятку ножа в коридоре рядом с трупом ФИО13, после чего ушел из квартиры. Удары ножом ФИО35 он нанес в ходе самообороны из-за того, что тот кинул в его сторону сковороду. Нож с собой он не приносил, а взял тот из кухни дома, где проживал ФИО13

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого Багма Г.С. также давал показания относительно хищения имущества ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, находясь в <адрес> схватил ФИО15 за воротник дубленки сзади и затащил к себе в комнату. В комнате он нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО15, не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО15, после чего взял табурет и ударил им по голове ФИО15 (т.1, л.д.83-85).

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Багма Г.С., по факту хищения имущества ФИО15 показывал, что у потерпевшего он имущество не забирал и ничего у ФИО15 не требовал, у последнего все забрал Дмитриев В.И. (т.1, л.д.209-212).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим ФИО15 и подозреваемым Багмой Г.С., последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО15 удары из-за того, что ФИО48 его обозвал нецензурной бранью. Сговора с Дмитриевым на хищение имущества ФИО49 у него не было и деньги отбирать он у ФИО50 не хотел (т.1, л.д.90-91).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО19 и подозреваемым Багмой Г.С., последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО15 5-6 ударов рукой по лицу, один удар ногой в область таза ФИО15 и один удар табуретом по голове ФИО15 (т.1, л.д.86-87).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Багмой Г.С., последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ сговора с Дмитриевым на хищение имущества ФИО51 у него не было (т.1, л.д.92-93).

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого Багма Г.С. давал несколько иные показания относительно убийства ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра он проснулся, сходил в магазин, где купил спиртное, которое стал употреблять у себя дома. Около 7 часов утра он отправил свою младшую сестру ФИО52 за своей матерью в <адрес> и сказал, что если мать не придет, то он сам придет за той и приведет её домой. Спустя 30 минут младшая сестра вернулась и пояснила, что мать находится там, но домой не пошла, так как находящийся с ней ФИО13 надменно сказал, что сомневается, что он Багма Г.С. осмелится придти за матерью. Услышав это от сестры, он взял на кухне большой столовый нож, с черной пластиковой ручкой, с серебряной металлической полосой. Нож он положил во внутренний карман курки. До <адрес> он пришел вместе с сестрой около 8 часов 00 минут. Дверь им открыл хозяин дома. Затем хозяин прошел на кухню и присел на лавочку, слева от входа, возле окна. Сестра также осталась на кухне, а он прошел через кухню, и войдя в коридор, стал звать мать. В коридоре некоторые двери были закрыты, а некоторые открыты, в углу валялась какая-то одежда. Затем он вернулся на кухню, спросил у хозяина, где находится его мама, но тот ничего не смог ответить. Затем он снова вышел в коридор, в коридоре уже находился ФИО13, к которому он подбежал поближе, при этом на ходу доставая из внутреннего кармана куртки нож. Нож он держал в правой руке. Подбежав к ФИО13 он нанес первый удар ножом под ребро в левую часть груди. Во время нанесения удара он схватил ФИО13 левой рукой за правое плечо. После первого удара ФИО13 начал разворачиваться правой частью тела в его сторону. В это время он нанес ФИО13 второй удар ножом в правую часть груди, от которого клинок ножа сломался. ФИО13 упал, клинок ножа остался в груди ФИО13, а рукоятку от ножа он бросил возле трупа. После того как ФИО13 упал он пошел в комнату, которая расположена за углом коридора. В данной комнате на диване, он обнаружил свою мать, которая была пьяна. Он разбудил её, поднял на ноги и сказал идти домой, после чего сам пошел домой к сестре (т.1, 113-116).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Багма Г.С. показал, что виновным себя в совершении убийства ФИО13 он признает, действительно он нанес ФИО13 два удара ножом в грудь, находясь в <адрес>. По факту нанесения телесных повреждений и хищения имущества ФИО15 вину не признал, показал, что все произошло спонтанно, у ФИО53 он ничего не забирал, ничего не требовал, у последнего все забрал Дмитриев В.И. Он избил ФИО15 из-за личной неприязни (т.1, л.д. 209-212).

В ходе проведения следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Багма Г.С. с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО13 (т.1, л.д.117-122).

        Подсудимый Дмитриев В.И. в судебном заседании свою вину признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в <адрес> где также находились Багма Г.С., отец последнего ФИО18 и ФИО19 Затем в квартиру пришли ФИО14 и ФИО15 Каких-либо телесных повреждений ФИО15 он не наносил, паспорт и какие-либо иные документы не похищал, просто поднял паспорт с пола комнаты, чтобы впоследствии отдать ФИО15, иные документы на имя ФИО15 и деньги, также находились в паспорте. Какого-либо сговора у него с Багмой Г.С. на хищение имущества ФИО15 не было.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дмитриев В.И. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес>, его знакомый Багма Г.С. предложил ему отобрать у ФИО15 денежные средства, при этом избить последнего, на что он согласился. Они распределили роли, таким образом, что Багма Г.С. должен был удерживать, а он похищать у ФИО15 денежные средства. Распределив роли, Багма Г.С. вышел из комнаты и схватил, проходившего мимо ФИО15, за воротник дубленки, после чего затащил последнего в свою комнату. Затем Багма Г.С. потребовал от ФИО15 деньги, и, получив отказ, нанес ему не менее 5 ударов ногой по лицу. Затем он повалил руками ФИО15 на пол и стал проверять содержимое карманов его брюк. В правом кармане он обнаружил паспорт, а в левом денежные средства в размере 180 рублей, которые положил в свой карман. Затем Багма Г.С. нанес ФИО15 не менее 4-х ударов табуретом по голове. Сам он ударов ФИО71 не наносил, а только требовал и похищал имущество ФИО15 После этого он и ФИО19 вышли из квартиры и направились к нему (Дмитриеву В.И.) домой. По дороге домой он купил на деньги, похищенные у ФИО15, сигареты (т.1, л.д.78-80).

        В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и потерпевшим ФИО15, Дмитриев В.И. показал, что удары ФИО15 он не наносил (т.1, л.д.88-89).

        В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и свидетелем ФИО14, Дмитриев В.И. подтвердил показания свидетеля, о том, что он (Дмитриев В.И.) вытащил паспорт из правого кармана брюк ФИО15 (т.1, л.д.94-95).

        В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и свидетелем ФИО19, Дмитриев В.И. показал, что денежных средств, которые он похитил у ФИО15 было не 180 рублей, а 50 рублей. Телефон он у ФИО15 не спрашивал (т.1, л.д.96-97).

Виновность подсудимых Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Багма Г.С. применил к нему насилие с целью завладения его имуществом. Дмитриев В.И., также находившийся в данной квартире, насилия к нему не применял, а просто достал у него из кармана брюк деньги, после того как Багма Г.С. применил к нему насилие.

Вместе с тем, при допросе в качестве потерпевшего на предварительном следствии ФИО15 давал иные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО14, в <адрес>. В коридоре вышеуказанной квартиры на него напал Багма Г.С., который схватив за одежду, затащил его в свою комнату, где уже находились Дмитриев В.И., ФИО19 и отец Багмы Г.С. – ФИО8. В комнате Багма Г.С. начал незаконно требовать у него денежные средства. Получив отказ, к нему подошел Дмитриев В.И. и ударил его не менее 5 раз ногой по лицу, после чего Дмитриев Г.С. повалил его на бок и вытащил из кармана брюк денежные средства в размере 180 рублей. Затем к нему подошел Багма Г.С. и потребовал отдать все ценности. Дмитриев В.И. стал незаконно требовать сотовый телефон, который он (ФИО15) к этому времени спрятал в одежде. Получив отказ, Багма Г.С. ударил его 3-4 раза по голове табуреткой, после чего он (ФИО15) стал звать на помощь. Затем Дмитриев В.И. и ФИО19 вышли из комнаты, а Багма Г.С. потребовал от него вымыть пол, на котором имелись следы крови, и нанес не менее 10 ударов по левой руке и голове (т.1, л.д. 59-61, 63).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и потерпевшим ФИО15, последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего (т.1, л.д.88-89).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Багмой Г.С. и потерпевшим ФИО15, последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего, пояснив при этом, что нецензурными словами ДД.ММ.ГГГГ Багму Г.С. не обзывал (т.1, л.д.90-91).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал с ФИО15 спиртное около магазина «Юбилейного», при этом у ФИО54 каких-либо телесных повреждений не было. После этого вдвоем они пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Когда они зашли в квартиру, то находящийся там Багма Г.С. затащил ФИО15 в свою комнату, также в это время в квартире находились ФИО18, Дмитриев В.И. и ФИО19 Впоследствии в отделе полиции ему стало известно, что Багма Г.С. избил ФИО15 в своей комнате <адрес>.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 давал иные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО15 зашли в <адрес>. когда они проходили по коридору квартиры, в коридор вышел его сосед Багма Г.С. и схватив ФИО15, затащил в свою комнату. В комнате Багма Г.С. совместно с Дмитриевым В.И. стал требовать от ФИО15 денежные средства, после чего Багма Г.С. нанес ФИО15 4-5 ударов ногой по лицу. Затем Дмитриев В.И. повалил руками ФИО15 на правый бок и стал проверять содержимое карманов брюк ФИО15 Из левого кармана брюк Дмитриев В.И. вытащил денежные средства в размере 180 рублей. После чего Дмитриев В.И. стал требовать от ФИО15 мобильный телефон, на что ФИО15 ответил отказом. Затем Багма Г.С. ударил ФИО15 3-4 раза табуретом по голове (т.1, л.д.70-71).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Багмой Г.С. и свидетелем ФИО14, последний полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии (т.1, л.д.92-93).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и свидетелем ФИО14, последний подтвердил факт применения насилия Багмой Г.С. к ФИО15 (т.1, л.д.94-95).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными тем в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Багмы Г.С. по адресу: <адрес>15, вместе с отцом последнего – ФИО18 и Дмитриевым В.И. Затем в квартиру пришли ФИО15 и ФИО14 У Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. произошел конфликт с ФИО15, но из-за чего он не помнит. В ходе конфликта Багма Г.С. нанес ФИО15 удары, от которых ФИО56 упал на пол. Дмитриев также нанес ФИО57 два удара ногой по голове. Также Багма Г.С. наносил ФИО58 удары ножкой от стула по туловищу.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО19 давал иные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому Дмитриеву В.И. Затем на его мобильный телефон позвонил знакомый ФИО18 и предложил им выйти на улицу. На улице они встретились с ФИО18, с последним также был Багма Г.С., затем ФИО18 предложил направиться домой к Багме Г.С., где распивать спиртное, на что он и Дмитриев В.И. согласились. Придя к Багме Г.С., они начали распивать спиртное, через некоторое время ФИО18 уснул. В квартиру около 14 часов 00 минут зашли сосед Багмы Г.С. ФИО14 и ФИО15 Затем он услышал, как Багма Г.С. предложил Дмитриеву В.И. отобрать у ФИО15 денежные средства, при этом избить того, на что Дмитриев В.И. согласился. После этого Багма Г.С. вышел из комнаты и схватил проходившего ФИО15 за воротник дубленки и затащил в комнату, при этом ФИО15 упал возле тумбы и ударился о пол. Затем Багма Г.С. потребовал у ФИО15 деньги, на что ФИО15 ответил, что денег нет. Затем к ФИО15 подошел Багма Г.С. и нанес ФИО15 4-5 ударов ногой по лицу, после чего Дмитриев В.И. повалил руками ФИО15 на правый бок и стал проверять содержимое карманов брюк ФИО59. Дмитриев В.И. достал из левого кармана брюк ФИО15 денежные средства в размере 180 рублей. После этого Дмитриев потребовал у ФИО60 сотовый телефон, но тот ответил, что телефона у него нет. После этого Багма Г.С. ударил ФИО61 3-4 раза табуретом по голове (т.1, л.д. 74-75).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Багмой Г.С. и свидетелем ФИО19, последний полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1, л.д.86-87).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и свидетелем ФИО19, последний полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1, л.д.96-97).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа № ОБ ППСП УМВД России по городу Ульяновску. Около 14 часов 50 минут экипаж получил сообщение от дежурного о необходимости проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился ФИО15, который пояснил, что в указанной выше квартире того избили, отобрали паспорт и деньги. После этого их экипаж поднялся в вышеуказанную квартиру. В квартире ФИО15 указал на Багму Г.С., а также пояснил, что Дмитриев В.И., который забрал у того деньги, ушел из квартиры вместе с ФИО19 Затем ФИО18, Багма Г.С и ФИО15 были доставлены в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску. Впоследствии по месту своего жительства был задержан Дмитриев В.И. и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Дмитриева В.И обнаружили паспорт и другие документы, принадлежащие ФИО15

Кроме того, виновность подсудимых Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. в совершении преступления в отношении ФИО15 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, применив насилие и избив табуретом, похитили денежные средства в сумме 180 рублей и принадлежащий ему паспорт (т.1, л.д. 21).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска», согласно которой ФИО15 поступил в нейрохирургическое отделение ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» ДД.ММ.ГГГГ с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы (т.2, л.д.169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент обоев, со следами вещества бурого цвета, а также табурет со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены табурет и фрагмент обоев, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (т.2, л.д.150-157).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО15 был изъят мобильный телефон марки «Nokia 1100» (т.1, л.д. 66-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia 1100», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО15 (т.1, л.д.150-157).

Заключением судебно-медицинского эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожные кровоизлияния в затылочной области, лица; гематома верхнего века правого глаза, гематома на верхнем и нижнем веках левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т.2 л.д.106-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на фрагменте обоев и табурете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО15 не исключается (т.2, л.д.99-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia 1100», №, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла 316 рублей (т.2 л.д.135-140).

Виновность подсудимого Багмы Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её брат Багма Г.С. попросил забрать их маму – ФИО17 из дома, откуда она ранее уже забирала ту. Она пошла в вышеуказанный дом. Дверь ей открыл хозяин дома, она зашла в дом, и сказала матери, чтобы она возвращалась домой, на что мать ей ответила отказом, а её знакомый по имени ФИО62, посоветовал ей (ФИО24) уйти. Она вернулась домой и сказала Багме Г.С., что мама не хочет идти домой. Затем они пошли с Багмой Г.С. в вышеуказанный дом вдвоем. Войдя в дом с разрешения хозяина, они прошли с братом в коридор, где между её братом и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого Багма Г.С. нанес ФИО13 ножом, который был при Багме Г.С., удар в грудь, от которого ФИО13 упал в коридоре. Затем Багма Г.С. покинул квартиру (т.1, л.д.130-133).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сын Багма Г.С. и сообщил, что убил ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО28, данными тем в судебном заседании, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в его доме ночевали ФИО13 и ФИО16, с которыми он вместе работал на овощной базе. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, в дверь его <адрес>, постучали, он открыл дверь, на пороге стояла девочка 10-12 лет. Девочка искала свою маму – ФИО17 Затем девочка прошла в комнату, в которой находилась ФИО16 и ФИО13, они о чем-то переговорили, и девочка ушла. Прошло около часа, и девочка вернулась с сыном ФИО26 – Багмой Г.С., в руках у которого был нож. Багма Г.С. спросил, у него ли находится мать того и ФИО13, после чего он Багму Г.С. впустил в дом, а сам пошел на кухню. Затем он слышал конфликт между ФИО13 и Багмой Г.С. в коридоре квартиры и в какой-то момент оттуда выбежал Багма Г.С. и убежал из его дома. Он выглянул в коридор и увидел лежащего в коридоре на спине ФИО13, при этом в груди последнего был нож. Затем он направился вызывать скорую медицинскую помощь. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО13 и вызвали сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля №, совместно с младшим сержантом ФИО30 и сержантом ФИО29 Около 8 часов 35 минут от оперативного дежурного поступил сигнал о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где мужчине нанесено ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, они обнаружили, что в коридоре вышеуказанной квартиры лежит мертвый мужчина с обломком лезвия ножа в груди. Хозяин дома - ФИО28 пояснил, что мужчину убил парень по имени ФИО7 и он знает, где тот живет. Затем ФИО29, ФИО30 и ФИО28 направились по адресу, где проживал предполагаемый преступник, а он остался охранять место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля ФИО30, данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля №, вместе с ФИО27 и ФИО29 Около 8 часов 35 минут от оперативного дежурного поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где мужчине нанесено ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, они обнаружили, что в коридоре вышеуказанной квартиры лежит мертвый мужчина с обломком лезвия ножа в груди. Хозяин дома - ФИО28 пояснил, что мужчину убил парень по имени ФИО7 и он знает, где тот живет. Затем он и сержант ФИО29, а также ФИО28 направились по адресу, где проживал предполагаемый преступник: <адрес>. Подойдя к квартире, они постучали, после чего им открыла женщина, которая показала где находится Багма Г.С. и впустила в квартиру. Багма Г.С. сидел на кухне и по внешнему виду он был пьян. Сержант ФИО29 спросил у Багмы Г.С., он ли зарезал мужчину и зачем. Багма Г.С. ответил, что да, это он, потому, что тот обижал его мать и оскорблял его. Затем Багме Г.С. предложили проехать отдел полиции №2.

Показаниями ФИО29, данными тем в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО30

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она и её знакомый ФИО13 на протяжении 6 месяцев проживали в одной из комнат квартиры ФИО28 У неё с ФИО35 возникали конфликты из-за того, что тот не давал ей общаться с детьми. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать с ФИО13 в квартире ФИО28 Её сын Багма Г.С. также был знаком с ФИО13 Утром ДД.ММ.ГГГГ за ней пришла её дочь ФИО63, но она с той домой не пошла. Через некоторое время она услышала в коридоре квартиры ФИО28 звук падающей сковороды и когда вышла из комнаты в коридор, увидела на полу ФИО35 в луже крови. Что именно произошло в коридоре квартиры, она не видела и какого-либо скандала оттуда не слышала.

Вместе с тем, в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО16 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со знакомым ФИО13 в <адрес>, в которой проживает ФИО28 В квартире ФИО28 она с ФИО13 много выпила и осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась оттого, что её будила дочь ФИО64, она звала её домой. Затем она вышла в коридор и увидела там мертвого ФИО13 По дороге домой дочь пояснила, что между её сыном Багмой Г.С. и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого Багма Г.С. зарезал ФИО13 (т.1, л.д. 183-185).

Кроме того, виновность подсудимого Багмы Г.С. в совершении убийства ФИО13 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 05 минут была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята рукоятка ножа, а также иные предметы. Осмотрен труп ФИО13, в ходе которого установлено, что в груди последнего имеется лезвие ножа (т.1, л.д. 43-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Багмы Г.С. изъята одежда, в которой он находился во время совершения преступления (т.1, л.д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда Багмы Г.С., изъятая ранее в ходе выемки у подозреваемого Багмы Г.С. (т.2, л.д.150-157).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебно-медицинской экспертизы умерших ГУЗ «УОБСМЭ» изъята одежда потерпевшего ФИО13 и клинок ножа, который был обнаружен в груди ФИО13 (т.1, л.д. 156-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда ФИО13, а также клинок ножа (т.2 л.д.150-157).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Багмы Г.С. изъяты образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин пальцев рук (т.1, л.д. 202-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, джинсах, джемпере, спортивных брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Багмы Г.С., найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО13 не исключается (т.2, л.д.24-35).

Заключением эксперта №Э/309 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукоятке ножа, изъятой с места происшествия обнаружен след указательного пальца правой руки Багмы Г.С. (т.2, л.д. 39-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаного проникающего слепого ранения на передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, грудины на уровне прикрепления 2 и 3 ребер, передней стенки перикарда, передней и задней стенок легочного ствола, передней и задне-правой стенок нисходящего отдела дуги аорты, передней и задне-правой стенок средней трети пищевода, хрящевой части 6 ребра справа; колото-резаного проникающего слепого ранения на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, нижней доли левого легкого, левой боковой стенки перикарда, левого желудочка, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие наступление смерти ФИО13 Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 45-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании двух джемперов потерпевшего ФИО13 на каждом джемпере обнаружено по три сквозных повреждения, условно пронумерованных №№,2,3, проекционно послойно совпадающие соответственно их нумерации.

Повреждения, условно пронумерованные №, проекционно послойно совпадают с областью расположения раны на груди потерпевшего ФИО13; повреждения, условно пронумерованные №, проекционно послойно совпадают с областью расположения раны на левой боковой поверхности грудной клетки у потерпевшего. Повреждения являются колото-резанными и причинены колюще-режущим предметом типа плоского, одностороннеострого клинка с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее 32,8 мм, около 45 мм, толщиной обуха около 1,7 мм (№); с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее 24,3 мм, не более 55 мм, толщиной обуха около 2 мм.

Повреждения, условно пронумерованные №, образовались, вероятнее всего, одновременно при причинении повреждения №, при смещении ткани рукавов вниз, заложенных складках на рукавах обоих джемперов и краевом пересечении складок.

Возможность причинения колото-резанных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО13 и на его одежде, клинком от ножа, представленным на экспертизу, не исключается при условии, что при причинении повреждений нож не был поврежден - имел рукоятку. Наличие следов крови на клинке ножа, происхождение которой не исключается от ФИО13, с большей долей вероятности свидетельствует о том, что повреждения причинены представленным на эспертизу клинком (т.2, л.д. 64-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лезвии ножа, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе судебно-медицинской экспертизы умерших ГУЗ УОБСМЭ, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО13 не исключается (т.2, л.д.77-82).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, трусах, мужских зимних ботинках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе судебно-медицинской экспертизы умерших ГУЗ УОБСМЭ, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО13 не исключается (т.2, л.д. 86-92).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в его описательной части, со слов Багмы Г.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут находясь <адрес>» тот нанес два удара ножом ФИО72 в область грудной клетки. Вячеслав ему телесных повреждений не наносил (т.2, л.д. 95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность причинения повреждений (колото-резанных ран) у потерпевшего ФИО13 и на его одежде при обстоятельствах, указанных Багма Г.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т.2, л.д. 144-147).

    Виновность подсудимого Дмитриева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО15 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными тем на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО14, в <адрес>. В коридоре вышеуказанной квартиры на него напал Багма Г.С., который схватив за одежду, затащил его в свою комнату, где уже находились Дмитриев В.И., ФИО19 и отец Багмы Г.С. – ФИО8. В комнате Багма Г.С. начал незаконно требовать у него денежные средства. Получив отказ, к нему подошел Дмитриев В.И. и ударил его не менее 5 раз ногой по лицу, после чего Дмитриев Г.С. повалил его на бок и вытащил из карманов брюк паспорт, а также страховой полис, листок нетрудоспособности и медицинское заключение на его имя (т.1, л.д. 59-61, 63).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и потерпевшим ФИО15, последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего (т.1, л.д.88-89).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал с ФИО15 спиртное около магазина «<данные изъяты>», при этом у ФИО65 каких-либо телесных повреждений не было. После этого вдвоем они пошли к нему домой по адресу: <адрес>15. Когда они зашли в квартиру, то находящийся там Багма Г.С. затащил ФИО15 в свою комнату, также в это время в квартире находились ФИО18, Дмитриев В.И. и ФИО19 Впоследствии в отделе полиции ему стало известно, что Багма Г.С. избил ФИО15 в своей комнате <адрес>.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 давал иные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО15 зашли в <адрес>. когда они проходили по коридору квартиры, в коридор вышел его сосед Багма Г.С. и схватив ФИО15, затащил в свою комнату. В комнате Багма Г.С. совместно с Дмитриевым В.И. стал требовать от ФИО15 денежные средства, после чего Багма Г.С. нанес ФИО15 4-5 ударов ногой по лицу. Затем Дмитриев В.И. повалил руками ФИО15 на правый бок и стал проверять содержимое карманов брюк ФИО15 Из правого кармана ФИО15 Дмитриев В.И. вытащил паспорт ФИО15 (т.1, л.д.70-71).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Багмой Г.С. и свидетелем ФИО14, последний полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии (т.1, л.д.92-93).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и свидетелем ФИО14, последний подтвердил факт применения насилия Багмой Г.С. к ФИО15, а также факт похищения Дмитриевым В.И. у ФИО15 паспорта (т.1, л.д.94-95).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными тем в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Багмы Г.С. по адресу: <адрес>15, вместе с отцом последнего – ФИО18 и Дмитриевым В.И. Затем в квартиру пришли ФИО15 и ФИО14 У Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. произошел конфликт с ФИО15, но из-за чего произошел конфликт он не помнит. В ходе конфликта Багма Г.С. нанес ФИО15 удары, от которых ФИО66 упал на пол. Дмитриев также нанес ФИО67 два удара ногой по голове. Также он видел как Дмитриев В.И. забрал паспорт ФИО15 с пола.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО19 давал иные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Багма Г.С., ФИО18 и Дмитриев В.И. распивали спиртное в <адрес>, через некоторое время ФИО18 уснул. В квартиру около 14 часов 00 минут зашли сосед Багмы Г.С. ФИО14 и ФИО15 Багма Г.С. вышел из комнаты и схватил проходившего ФИО15 за воротник дубленки и затащил в комнату, при этом ФИО15 упал возле тумбы и ударился о пол. Затем Багма Г.С. потребовал у ФИО15 деньги, на что ФИО15 ответил, что денег нет. Затем к ФИО15 подошел Багма Г.С. и нанес ФИО15 4-5 ударов ногой по лицу, после чего Дмитриев В.И. повалил руками ФИО15 на правый бок и стал проверять содержимое карманов брюк ФИО15, при этом Дмитриев В.И. достал из правого кармана брюк ФИО15 паспорт (т.1, л.д. 74-75).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Багмой Г.С. и свидетелем ФИО19, последний полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля (т.1, л.д.86-87).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Дмитриевым В.И. и свидетелем ФИО19, последний полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1, л.д.96-97).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными тем в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа № ОБ ППСП УМВД России по городу Ульяновску. Около 14 часов 50 минут экипаж получил сообщение от дежурного о необходимости проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился ФИО15, который пояснил, что в указанной выше квартире того избили, отобрали паспорт и деньги. Впоследствии по месту своего жительства был задержан Дмитриев В.И. и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Дмитриева В.И. был обнаружен паспорт и другие документы, принадлежащие ФИО15

Кроме того, виновность подсудимого Дмитриева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО15 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, применив насилие и избив табуретом, похитили денежные средства в сумме 180 рублей и принадлежащий ему паспорт (т.1, л.д. 21).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «ЦГКБ <адрес>», согласно которой ФИО15 поступил в нейрохирургическое отделение ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» ДД.ММ.ГГГГ с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы (т.2, л.д.169).

Протоколом личного досмотра Дмитриева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было изъято: паспорт, медицинское заключение, листки нетрудоспособности и страховой полис на имя ФИО15 (т.1, л.д.35-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 были изъяты: паспорт, медицинское заключение, листки нетрудоспособности, страховой полис, принадлежащие ФИО15 и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Дмитриева В.И. (т.1, л.д.165-168).

    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной в следующем объеме.

    Органами предварительного следствия действия Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. по эпизоду хищения имущества ФИО15 квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что насилие, примененное Багмой Г.С. и Дмитриевым В.И. при совершении хищения имущества ФИО15, носило характер не опасного для жизни и здоровья. К указанному выводу суд приходит из анализа характера примененного насилия, интенсивности и незначительности силы нанесения ударов, вследствие чего потерпевшему были причинены лишь кровоизлияния и гематомы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека. При этом убедительных данных, свидетельствующих о намерении подсудимых причинить потерпевшему вред здоровью, который оценивался бы как опасный для жизни и здоровья, суду не представлено. В частности, подсудимые, избивая потерпевшего, желали лишь достичь цели подавления воли последнего к сопротивлению, не высказывая каких-либо угроз, свидетельствующих о желании применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Из показаний потерпевшего, данных тем на предварительном следствии, также не следует, что примененное насилие, исходя из сложившейся обстановки, носило характер опасного для его жизни и здоровья.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. в отношении потерпевшего ФИО15, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых по открытому хищению имущества потерпевшего, по высказыванию требований о передаче имущества, носили явно совместный и согласованный характер. Об этом свидетельствуют показания подозреваемого Дмитриева В.И. и свидетеля ФИО19, данные теми на предварительном следствии, которое прямо указывают на достижение предварительной договоренности Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. на хищение имущества потерпевшего. Помимо этого при реализации задуманного подсудимые действовали совместно и согласованно, при этом каждый применил в отношении потерпевшего, с целью подавления сопротивления последнего, насилие, расцененное судом как не опасное для жизни и здоровья.

    В основу виновности Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. в совершении преступления в отношении ФИО15 суд принимает показания потерпевшего ФИО15, данные на предварительном следствии поскольку они фактически согласуются с показаниями Дмитриева В.И., данными тем также в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц, согласуются с показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО14, данными теми на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля ФИО22, данными тем в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также протоколом выемки имущества.

    Исходя из вышеизложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными относительно приведенных выводов о виновности Багмы Г.С. и Дмитриева В.И., в совершении преступления в отношении ФИО15 Каких-либо оснований для возможности оговора кого-либо из виновных лиц, судом не установлено.

    Изменение показаний в ходе судебного следствия потерпевшим ФИО15, свидетелями ФИО14 и ФИО19, суд расценивает критически, поскольку те являются знакомыми подсудимых. К показаниям подсудимых Дмитриева В.И. и Багмы Г.С., данными теми в судебном заседании, суд также относится критически, как данным с целью смягчить ответственность за совершенное деяние. Убедительных оснований, послуживших причиной изменения данными лицами показаний в судебном заседании не приведено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Багмы Г.С. и Дмитриева В.И. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Помимо этого, суд квалифицирует действия Дмитриева В.И. по факту похищения у ФИО15 паспорта по ч.2 ст.325 УК РФ, исключив из предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «похищение другого важного личного документа», поскольку потерпевший ФИО15 показал, что паспорт находился в кармане его одежды, а медицинское заключение, два листка нетрудоспособности, а также страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования, находились внутри паспорта. При этом Дмитриев В.И., вытащив из кармана ФИО73 паспорт, не проверял, что находится внутри, а забрав тот, отнес к себе домой. В дальнейшем паспорт ФИО15 был изъят у Дмитриева В.И. сотрудниками полиции. Исходя из вышеизложенного, доказательств о наличии у Дмитриева умысла на хищение другого важного личного документа, суду не представлено.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Дмитриева В.И. по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

    Относительно действий подсудимого Багмы Г.С. в отношении потерпевшего ФИО13 суд полагает, что показания Багмы Г.С. о том, что удары ножом он нанес в ходе самообороны, даны с целью смягчить наказание за совершенное преступление и данные показания не являются обстоятельством, ставящим под сомнение квалификацию действий подсудимого, а также не влияют на юридическую оценку совершенного преступления. При этом действия ФИО35 нельзя расценивать как нападение на подсудимого Багму Г.С., от которого по сути он вынужден был защищаться. Также об умысле подсудимого на убийство свидетельствует то обстоятельство, что Багма Г.С. нанес ФИО13 два целенаправленных, со значительной силой, удара ножом в жизненно-важный орган – грудь. Кроме того, в доказательство умысла Багмы Г.С. на убийство ФИО13 суд учитывает и то обстоятельство, что к месту жительства ФИО13 Багма Г.С. пришел заранее вооружившись ножом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО28, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Багмы Г.С. свидетелем ФИО28 судом не установлено.

    В основу выводов о виновности Багмы Г.С. в совершении преступления в отношении ФИО13 суд принимает показания свидетелей ФИО28, ФИО30, ФИО25, ФИО29, ФИО27, данными теми в судебном заседании, а также показания свидетелей Багмы М.Г. и ФИО23, данными теми на этапе предварительного следствия. Показания данных свидетелей фактически согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Багмы Г.С., протоколами выемок имущества.

    Исходя из вышеизложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными относительно приведенных выводов о виновности Багмы Г.С. в совершении преступления в отношении ФИО13 Каких-либо оснований для возможности оговора Багмы Г.С., судом не установлено.

    Изменение показаний в ходе судебного следствия свидетелем ФИО16, суд расценивает критически, поскольку та является матерью подсудимого и таким образом пытается облегчить ответственность сына за совершенное преступление. К доводам защиты, о том, что преступление Багмой Г.С. было совершено в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО13 по отношению к ФИО31, суд также относится критически, как данным с целью смягчить ответственность Багмы Г.С. за совершенное деяние.

Таким образом, суд квалифицирует действия Багмы Г.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает Багму Г.С. и Дмитриева В.И. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимых не установлено, оснований для освобождения их от уголовной ответственности либо наказания, по мнению суда, не имеется.

При этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Багмы Г.С., согласно которым подсудимый Багма Г.С. во время совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства, в том числе временного характера не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Дмитриев В.И. на учете в ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» не состоял и не состоит в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Дмитриев В.И. не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен. На учёте в ГУЗ «УОКНБ» не состоит. Со слов работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дмитриева В.И. суд признает <данные изъяты>, отсутствие судимости, признание им своей вины на предварительном следствии, тем самым способствование расследованию преступления и изобличение соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Багма Г.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Багмы Г.С. суд признает его молодой возраст, состояние здоровья его матери, признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на этапе предварительного следствия, активное способствование тем самым расследованию указанного преступления, изобличение на этапе предварительного следствия соучастника преступления в отношении потерпевшего ФИО15 – Дмитриева В.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Багмы Г.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенных Багмой Г.С. преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, степени их социальной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому Багме Г.С. должно быть определено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Багмы Г.С., условий жизни его семьи, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.105 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного Дмитриевым В.И., суд считает, что ему должно быть определено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление Дмитриева В.И. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Багму ФИО69 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев;

по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Багме Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Багме Г.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Багме Г.С. оставить прежней, в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Признать Дмитриева ФИО70 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

    В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дмитриеву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Дмитриеву В.И. считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже, чем один раз в месяц, а также официально трудоустроиться.

    Меру пресечения в отношении Дмитриева В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А.Макеев