Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-595/2015 от 02.06.2015

Гражданское дело № 2-623/2015 г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 июля 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

с участием истца Яныкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яныкина А.В. к администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец Яныкин А.В. обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни составил завещание, в соответствии с которым распорядился, что все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось, завещает ему, Яныкину А.В. После его смерти в установленный законом срок он, Яныкин А.В., обратился с заявлением к нотариусу Симкиной А.В. о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> на иное имущество, принадлежавшее наследодателю. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что свидетельство выдано ФИО3 и установить его тождественность ФИО3 невозможно. Истец указывает, что факт принадлежности ФИО3 спорного земельного участка подтверждается членской книжкой садоводческого товарищества «Виктория», из которой усматривается, что ФИО3 являлся членом СНТ «Виктория» и оплачивал членские взносы; кадастровым паспортом земельного участка, из которого усматривается, что ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес> основанием для возникновения права собственности на указанный земельный участок явилось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения с. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать за ним, Яныкиным А.В., право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Истец Яныкин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и просит суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, факсимильной связью представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск и самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив предоставленное представителем ответчика администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> письменное заявление о признании заявленных исковых требований Яныкина А.В., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Яныкина А.В. к администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на момент смерти принадлежали: <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>; карточный счет, хранящийся в <данные изъяты> (ОАО); акции обыкновенные именные третьего выпуска ОАО «<данные изъяты>»; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № СБ РФ, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты> ФИО3 завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, Яныкину А.В. Свидетельства о праве на наследство по завещанию получено на часть наследственного имущества, что следует из материалов наследственного дело к имуществу умершего <данные изъяты>

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Яныкина А.В. к администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, истец на законных основаниях обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Яныкина А.В. к администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать за Яныкиным А.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова