Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2215/2018 ~ М-933/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    14 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                            Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2018 по иску Коробова Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 52 500 руб., вследствие чего, ввиду неудовлетворения требований истца о добровольной выплате страхового возмещения в срок, он имеет право на предъявление требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, просила, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, снизить ее размере, по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 318 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие между ТС ВАЗ, per. знак Н 515 НЕ 72, под управлением ФИО8, ТС ЗАЗ, per. знак Н № 72, под управлением ФИО6 и ТС Мерседес, per. знак А № 72 (VIN №, в настоящее время per. знак X 777 ВА 72) под управлением ФИО7 ТС Мерседес, per. знак А № 72 принадлежит истцу по праву собственности, виновным в ДТП, согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель ФИО8, гражданская ответственность которого как владельца ТС, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №.

Также установлено, что истец, считая себя потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил свое ТС на осмотр ответчику. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения.

Истец, не согласившись с решением ответчика, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и судебных издержек. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 52 500 рублей, а также иные расходы и судебные издержки. Исполнительный лист был подан ДД.ММ.ГГГГ, взысканная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязанности по выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта ответчик исполнил только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день прострочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретном) страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Суд полагает, что на ответчике, согласно ФЗ «Об ОСАГО», лежит обязанность по уплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, которая составляет 52 500 * 465 дн. * 1 % = 244 125 руб., где 52 500 - не выплаченное страховое возмещение ущерба; 465 дн. - период с 01 сентября 2016 года по 19 декабря 2017 года; % - установленная законом неустойка.

Однако, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Принимая во внимание указанные разъяснения, размер убытков мог составить 12 183,36 руб. с учетом ставки рефинансирования, действующей в указанные период: с 01.09.2016 г. по 19.09.2016 г.: 52 500*10,5%*2*19/360 = 581,9; с 20.09.2016 г. по 27.03.2017 г.: 52 500* 10%*2* 189/360 = 5 512,5; с 28.03.2017 г. по 02.05.2017 г.: 52 500*9,75%*2*36/360 = 1 023,75; с 03.05.2017 г. по 19.06.2017 г.: 52 500*9,25%*2*48/360 = 1 295; с 20.06.2017 г. по 18.09.2017 г.: 52 500*9%*2*91/360 = 2 388,75; с 19.09.2017 г. по 10.10.2017 г. (по день вынесения решения суда): 52 500*8,5%*2*22/360 = 545,42; с 11.10.2017 г. по 19.12.2017 г. неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 836,04 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, в размере 12 183,36 руб.

В порядке ст.ст. 98-100 с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 3 000 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 487 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коробова Александра Александровича неустойку в размере 12 183 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 487 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 г.

Судья

Копия верна