Постановление по делу № 5-187/2018 от 19.02.2018

Дело №5-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204             21 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Корелова И.В., потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего Миринской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Корелова Игоря Викторовича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2017 года в 08 час. 00 мин. Корелов И.В., управляя транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно: двигаясь по ул. Попова в направлении от ул. Власихинская в сторону ул. Трактовой, в районе дома <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> переходящему проезжую часть ул. Попова с четной стороны в сторону трамвайных путей по нерегулируемому пешеходному переход, в результате чего совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>, у <данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий тупых твердых предметов при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 декабря 2017 года. Диагноз <данные изъяты> объективными данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель можно объяснить срывом компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде гонартроза левого коленного сустава, что при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может (л.д. 14-15).

В судебное заседание явились лицо, привлекаемое к административной ответственности, Корелов И.В., потерпевший <данные изъяты>., его представитель – Миринская О.И.

Корелов И.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что 15 декабря 2017 года в 08 час. 00 мин. управлял транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Попова в направлении от ул. Власихинская в сторону ул. Трактовой. Перед остановкой «Ремзавод» остановился, чтобы пропустить автобус, отъезжающий от остановки, из-за автобуса образовалось облако дыма, которое помешало ему заметить двигавшегося по пешеходному переходу пассажира, когда его заметил, резко затормозил, повернул руль в сторону встречной полосы, однако избежать наезда не удалось, задел <данные изъяты> правым крылом автомобиля, потерпевший упал на проезжую часть. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку работает водителем и это является его единственным источником дохода.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 15 декабря 2017 года около 08 часов 00 минут он переходил проезжую часть ул. Попова с четной стороны в сторону трамвайных путей по нерегулируемому пешеходному переходу, один автомобиль его пропустил, второй находился далеко, поэтому он продолжил движение, в этот момент на него произошел наезд автомобилем «Мазда 3» под управлением Корелова И.В., двигавшимся по ул. Попова от ул. Власихинской в сторону ул. Трактовая. С телесными повреждениями, указанными в заключении экспертов согласен. На строгом наказании Корелова И.В. не настаивает.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, а именно: перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Корелов И.В. нарушил п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак Х003ТК22, двигался по ул. Попова в направлении от ул. Власихинской в сторону ул. Трактовой, в районе дома №254В по ул. Попова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Капитанову А.А, переходящему проезжую часть ул. Попова с четной стороны в сторону трамвайных путей по нерегулируемому пешеходному переход, в результате чего совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Капитанов А.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Вина Корелова И.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 15 декабря 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2017 года (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> (л.д.5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 декабря 2017 года (л.д.9), актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2017 года (л.д. 10-11), актом №<данные изъяты> выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 12), заключением эксперта №<данные изъяты>, согласно которому потерпевшему <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 декабря 2017 года (л.д.14-15), справкой ФИС ГИБДД М (л.д. 20), справкой ИБД «Край» (Л.д. 21), протоколом <данные изъяты>, с которым Корелов И.В. согласился (л.д. 22).

В материалы дела Кореловым И.В. представлены копии свидетельств о рождении <данные изъяты>, находящихся на иждивении у Корелова И.В. Кроме того, представлена характеристика от ООО «ВелКен», согласно которой Корелов И.В. трудоустроен водителем легкового автомобиля, характеризуется исключительно положительно.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Корелова И.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также с учетом наличия иждивенцев, того, что право управления является единственным источником дохода Корелова И.В., нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Корелова Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Копию постановления направить Корелову И.В., <данные изъяты>., прокурору Ленинского района г.Барнаула, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья             М.С.Масленников