Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2901/2018 (2-15541/2017;) ~ М-11139/2017 от 30.11.2017

№ 2- 2901/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сикамова Виталия Александровича о передаче по подсудности дела

по иску ООО «Красноярскагропромстрой» к Сикамову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Красноярскагропромстрой» обратился в суд с иском к Сикамову В.А. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.04.2013г. между сторонами заключен договор на содержание недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания по <адрес> Согласно п. 2 договора ответчик оплачивает истцу стоимость затрат по содержанию пропорционально занимаемой площади 2/5 части цокольного этажа здания; ответчик на момент заключению договора занимает 4.1 % от общей площади здания. Начиная с мая 2016г. и по настоящее время ответчик оплату по договору не производит. Задолженность за период с мая 2016г. по сентябрь 2017г. составляет 77 506 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет задолженности по договору, 5158.94 рубля в счет пени, 8000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, 2680 рублей в счет расходов по госпошлине.

В судебном заседании ответчик просил передать дело по подсудности в Березовский районный суд по месту жительства ответчика. Представитель истца Дубницкая В.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 16.12.2015г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных об изменении территориальной подсудности спора соглашением сторон материалы дела не содержат. Сведений о проживании ответчика на день предъявления иска в Советском районе г. Красноярска не имеется, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Березовский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ООО «Красноярскагропромстрой» к Сикамову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Березовский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.