Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2014 ~ М-1502/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-2682/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 338930 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 335699 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 3000 руб., почтовые расходы 231 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Васильеву С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство MERSEDES-BENZ S410L, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. в <адрес> водитель Вахитов И.И., управляя автомобилем УАЗ-31519, государственный регистрационный знак №, при выезде на перекресток с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю MERSEDES-BENZ S410L, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

    Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Вахитов И.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "Альянс", в том числе по договору ДСАГО, страховая сумма 3000000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» за страховой выплатой, которая не выплачено до настоящего времени.

Согласно заключению эксперта ИП Ефремова Д.К. от 25.12.2013 № 455-12/2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля составила 335699 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 3000 руб., почтовые расходы 231 руб., общий размер материального ущерба – 338930 руб.

В судебном заседании представитель истца Соколов С.В. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в размере 136392 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 133161 руб., расходы на оценку ущерба – 3000 руб., почтовые расходы – 231 руб. На уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался.

    Третье лицо Вахитов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        

Васильеву С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство MERSEDES-BENZ S410L, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. в <адрес> водитель Вахитов И.И., управляя автомобилем УАЗ-31519, государственный регистрационный знак №, при выезде на перекресток с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю MERSEDES-BENZ S410L, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

    Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП был признан водитель Вахитов И.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК "Альянс", в том числе по договору ДСАГО, страховая сумма 3000000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» за страховой выплатой, которая не выплачено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Действующее законодательство устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при которых страховщик освобождается от обязанности по выплате страхового возмещения (ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ), в связи с чем включение в Правила страхования и в договор страхования дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения незаконно, поэтому условия договора и Правила страхования, на которые страховая компания ссылается в отзыве на иск, при разрешении возникшего между сторонами по настоящему делу спора неприменимы, как не соответствующие требованиям закона.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» № 1898_2014-03 от 25.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 131161 руб.

Расходы по оценке ущерба в досудебном порядке составили 3000 руб., почтовые расходы – 231 руб., общий размер материального ущерба составил 136392 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 136392 руб.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 68196 руб. (136392 руб. х 50%), однако поскольку между сторонами возник спор по сумме, суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 5000 руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний полагает возможным взыскать расходы в размере 4000 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК Российской Федерации предусмотрен порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не произведена оплата судебной экспертизы в размере 19800 руб., подлежит удовлетворению ходатайство ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» об оплате экспертизы, при этом с ОАО СК «Альянс» надлежит взыскать 7967,52 руб. (40,24%), а с истца – 11832,48 руб. (59,76%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136392 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ – 145392 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3927,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7967,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11832,48 ░░░. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2682/2014 ~ М-1502/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев С.А.
Ответчики
ОАО "СК Альянс"
Другие
Вахитов И.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Маслюкова А.В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
11.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2014Предварительное судебное заседание
24.03.2014Производство по делу возобновлено
24.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2014Судебное заседание
31.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее