Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2016 ~ М-2905/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания    Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/16 по иску С.В.Н. к А.Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к А.Г.В.о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что датаг. А.Г.В. получил от С.В.Н. в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до датаг. под 1% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной А.Г.В. собственноручно в день передачи денежных средств датаг. В установленный срок А.Г.В. не выполнены соответствующие договорные обязательства, долг не выплачен в срок до дата. В настоящий момент задолженность составляет *** рублей основного долга (с учетом процентов) *** рубля – процент за пользование чужими денежными средствами, всего *** рубля. Сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе НДС 18% *** рублей. Период просрочки с дата. (177 дней), ставка рефинансирования 11%, *** рублей. В адрес ответчика была направлена претензия и предоставлен срок погашения до дата., однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик. А.Г.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания по адресу последнего места жительства согласно сведениям УФМС по Самарской области. Почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что датаг. А.Г.В. получил от С.В.Н. в долг денежные средства в сумме *** рублей на срок до датаг. под 1% в месяц, о чем в материалах дела имеется расписка.

дата. в адрес ответчика А.Г.В. направлена претензия и предоставлен срок погашения до дата., однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания

Таким образом, между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа на общую сумму *** рублей. Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов по договорам займа в материалах дела не имеется.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а так же из наличия у истца подлинника расписки следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, истцом его обязательства исполнены, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, до настоящего времени полная сумма займа по вышеуказанным договорам ответчиком истцу не выплачена.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составила ***., в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, следует сделать вывод о заключении сторонами договоров займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата-дата в размере ***.

Каких-либо доказательств того, что договор займа и расписка о получении денежных средств были написаны не А.Г.В., либо были написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от дата. №...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с дата ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 11 %.

Согласно расчету истца за период с дата. по дата. (177 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ***).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет основан на законе, вышеуказанных ставках рефинансирования, решении суда, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере *** руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, стороной ответчика указанное ходатайство не заявлялось.

В силу ст. 98 ГК РФ с А.Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб.

Учитывая, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере ***, поскольку он является инвалидом, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск С.В.Н. к А.Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.Г.В. в пользу С.В.Н. денежные средства по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., а всего ***) рублей.

Взыскать с А.Г.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.06.2016г.

Судья:                       Ю.В.Лобанова